Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2014 от 26.09.2014

Дело № 1- 282

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск 11.11.2014 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Сахно И.П.

При секретаре Якимовой Е.Р.

С участием государственного обвинителя

Старшего помощника прокурора г.Соликамска Пономаревой А.Г.

Подсудимого Кошелева С.А.

Защитника, адвоката Снегирева Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кошелева С. А. <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, ранее судимого <данные изъяты>, освободившегося <дата> по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дата> <...> судом осужден по <данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>. <дата> постановлением <данные изъяты> в отношении Кошелева С.А., установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года до <дата> и установлены следующие административные ограничения: обязать являться три раза в месяц в отделении полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне места жительства по адресу <...> с <данные изъяты>, запретить выезжать за пределы <...> края без разрешения органов внутренних дел.

<дата> начальником ФКУ <данные изъяты> выдано предписание № согласно которому Кошелев С.А. обязан после освобождения из мест лишения свободы не позднее <дата> прибыть к указанному им месту жительства по адресу <...>, встать на учет в трехдневный срок в органы внутренних дел по месту жительства. Одновременно Кошелев С.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неявку и уклонение от административного надзора.

Кошелев С.А., освобожденный из мест лишения свободы <дата>, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что неприбытие к избранному месту жительства без уважительных причин является незаконным, не прибыл избранному ему месту жительства и места по адресу: <...>, а прибыл в <...> и остановился в гостинице с <дата> по <дата>. Кроме этого, Кошелев С.А. с целью уклонения от административного надзора с момента освобождения из мест лишения свободы <дата> для постановки на учет как лицо, которому установлен административный надзор, в органы внутренних дел не явился, на учет не встал, самовольно оставил в течение четырех суток после прибытия в <...> место пребывания, самовольно выехал за пределы <...>. Подсудимый Кошелев С.А.. вину не признал и пояснил, что когда он освободился из мест лишения свободы, то приехал по адресу <...>. В квартире не было света, газа, была жуткая грязь, не где было спать. В квартире находились пьяные <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он ушел из квартиры. Друзья ему сняли гостиницу, где он прожил два дня. Какое-то время он находился у <данные изъяты>. Он сходил в ЖКО, хотел прописаться, но его не прописали, так как была задолженность <данные изъяты>. Он договорился с друзьями и уехал в <...> на заработки. В <...> он узнал, что находится в розыске. Он сам позвонил в полицию и сказал, что приедет в <дата> в <...>. Он приехал в <...>, пришел в полицию, встал на учет, заплатил за свет и газ. <данные изъяты> теперь не пьет. Он проживает с <данные изъяты> С.. Они делают в квартире ремонт. Он в настоящее время работает. Понимает, что должен был сразу обратиться в полицию и встать на учет, но ему нужно было заработать денег, что бы иметь возможность проживать по указанному адресу. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель М. пояснила, что в <дата> в <данные изъяты> поступили материалы из колонии об установлении в отношении Кошелева С.А. административного надзора сроком на <данные изъяты> года. Кошелев С.А. должен был освободиться <дата> и проживать по адресу <...> встать на учет в отделе полиции. Согласно представленных материалов Кошелев С.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Была проведена проверка. Кошелев С.А. по указанному адресу не проживал, его местонахождение было неизвестно. Позже было установлено, что Кошелев С.А. самовольно уехал из <...> и проживает в <...>. Кошелев С.А. в <дата> позвонил из <...> и сообщил, что работает, что приедет в <...> в <дата>. Когда в <дата> Кошелев С.А. вернулся, то сказал, что встанет на учет в <...>. <дата> Кошелев С.А. вернулся в <...> встал на учет, исполняет возложенные на него обязанности без нарушений. Кошелев С.А. проживает с <данные изъяты>, работает.

Свидетель Н. пояснила, что с <дата> она и Кошелев С.А. проживают в <данные изъяты>. У неё есть <данные изъяты> Э. <дата>. Когда они в <дата> приехали в <...>, то в квартире где должен был проживать Кошелев С.А. была ужасная антисанитария, клопы ползали по стенам, не было света, газа. Кошелев С.А. заплатил долги за свет и газ. Они вместе делают в квартире ремонт. Кошелев С.А. работает.

Свидетель П. показал, что его <данные изъяты> Кошелев С.А. отбывал
наказание в колонии <...> 10 лет лишения свободы и должен освободиться в <дата>. Он Кошелева А.С. после освобождения не видел, хотя от Б. знает, что Кошелев С.А. приезжал в <...>. От сотрудника полиции узнал, что Кошелеву С.А. установлен административный надзор. Со слов Б. знает, что Кошелев С.А. проживал в <...> и <дата> приезжал в полицию <...>, но Кошелева С.А. он не видел.

Свидетель Б. показал, что Кошелев С.А. отбывал наказание в
<данные изъяты> 10 лет лишения свободы и должен освободиться в <дата>. Кошелев С.А. после освобождения домой не приехал. В <дата> Кошелев С.А. звонил и сказал, что проживает в <...>. Он Кошелеву С.А. сказал, что его искали сотрудники полиции, так как установлен административный надзор.

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого доказана в судебном заседании с достаточной полнотой.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.314.1 УК РФ, так как он, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а так же самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый совершил умышленные активные действия направленные на уклонение от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим наказание является раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия в размере <данные изъяты>.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева С. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком двести часов.

Меру пресечения оставить прежней.

Взыскать с Кошелева С. А. судебные издержки в доход государства за осуществление защиты на предварительном следствии адвокатом в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом аппеляционной инстанции.

Председательствующий : И.П.Сахно