Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2/2013 от 19.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

при секретаре Козиной Ю.А.,

с участием представителя ОАО «Агинское масло» генерального директора К.О.В.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю У.И.Н.

старшего судебного пристава ССП <адрес> Ш.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление генерального директора ОАО «Агинское масло» К.О.В. об исправлении описки в постановлении Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агинское масло» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 40 (сорок) суток.

Генеральный директор ОАО «Агинское масло» К.О.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в постановлении суда, мотивируя тем, что постановлением суда приостановлена деятельность на 40 суток всего предприятия ОАО «Агинское масло», тогда как в предписании Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ говорится о приостановке работы линии по производству творога, жирностью 1,8%. Остальная продукция соответствует требованиям ФЗ « О молочной продукции». Просит уточнить в этой части судебное постановление.

В судебном заседании представитель ОАО «Агинское масло» К.О.В. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Просит исправить описку в постановлении Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, указать в постановлении о приостановлении работы линии по производству творога.

Представитель Роспотребнадзора Усов И.Н. не возражал против заявления представителя ОАО «Агинское масло» К.О.В. об исправлении описки в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> временно запрещена деятельность линии по производству творога ОАО «Агинское масло».

Старший судебный пристав ССП <адрес> Ш.В.Г. не возражал, чтобы в постановлении Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка, а именно, внесено указание на приостановление деятельности линии по изготовлению творога ОАО «Агинское масло».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Поскольку при проверке юридического лица ОАО «Агинское масло» Роспотребнадзором установлено нарушение санитарного законодательства при производстве творога и принято решение о временном запрете деятельности линии по производству творога, суд считает, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ОАО «Агинское масло» к административной ответственности, необходимо исправить описку, а именно, указать на приостановление линии по производству творога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12.1 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В постановлении Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Открытое акционерное общество «Агинское масло» исправить описку.

Открытое акционерное общество «Агинское масло» привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде административного приостановления деятельности ЛИНИИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ТВОРОГА сроком на 40 (сорок) суток. Включить в срок административного приостановления деятельности, период временного запрета деятельности юридического лица с 15 -00 часов с ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья: