Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-3489/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года         г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «ОРТИС» к ООО «Январь», Полосаткину Сергею Юрьевичу о взыскании пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОРТИС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ООО «Январь», Полосаткина С.Ю., ФИО2 солидарно в пользу истца по договору поставки №ТДЯСМ-1308/105 от 14 августа 2013 года пени за период с 14.04.2014 года по 01.09.2017 года в размере 3 663 359, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 14 августа 2013 года между ООО «Торговый дом Яснополянские строительные материалы»» (поставщик) и ООО «Январь» (покупатель) заключен договор поставки № ТДЯСМ-1308/105, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать ее. 14 апреля 2014 года Октябрьским районным судом г. Пензы было вынесено заочное решение по делу № 2-691/2014 по иску ООО «Торговый дом Яснополянские строительные материалы» к ООО «Январь», Полосаткину С.Ю., ФИО2 о взыскании долга и платежей по указанному договору поставки. Данным Решением исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Январь», Полосаткина С.Ю., Сторганова СВ. взыскана солидарно в пользу ООО «Торговый дом Яснополянские строительные материалы» задолженность по договору поставки № ТДЯСМ-1308/105 от 14 августа 2013 года в сумме 572 220 руб., пени в размере 62 146 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 543, 66 руб. 13 февраля 2017 года Определением Октябрьского районного суда г. Пензы в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н. по вышеуказанному делу истец ООО «ТД ЯСМ» был заменен процессуальным правопреемником на Акционерное общество «Яснополянские строительные материалы». 29 марта 2017 года между Акционерным обществом «Яснополянские строительные материалы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ОРТИС» был заключен Договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «Яснополянские строительные материалы» уступило, а ООО «ОРТИС» приняло на себя право требования к солидарным должникам ООО «Январь», Полосаткину С.Ю., ФИО2 денежной задолженности в размере 367 838 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 40 коп., из которой задолженность за поставленный товар, оставшаяся по указанному выше Заочному решению суда на момент подписания договора уступки, составляет 296 148 (двести девяносто шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 74 коп. О данном факте должники извещены надлежащим образом. Согласно пункту 4.1 договора поставки при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель обязан выплатить неустойку (пеню) в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Со дня вынесения заочного решения по настоящее время ответчик оплату задолженности за поставленный товар в размере 296 148 (двести девяносто шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 74 коп. не произвел. Таким образом, сумма пени за период с 14.04.2014 (дата вынесения заочного решения) по 01.09.2017 составляет 3 663 359,91 (три миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 91 коп. Расчет прилагается.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.12.2017 г. производство по делу ООО «ОРТИС» к ФИО2 о взыскании пени по договору поставки прекращено, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

Представитель истца ООО «ОРТИС» по доверенности Самуйлова Н.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 16 августа 2013 года между ООО «Торговый дом Яснополянские строительные материалы и ООО «Январь» был заключен договор поставки №ТДЯСМ-1308/105. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.04.2014 года с ООО «Январь», Полосаткина Сергея Юрьевича, ФИО2 взыскана солидарно в пользу ООО «Торговый дом Яснополянские строительные материалы» задолженность по договору поставки №ТДЯСМ-1308/105 от 16.08.2013 года в сумме 572 220 руб., пени в размере 62 146 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 543 руб. 66 коп.». В соответствии с п.6.1 договора поставки №ТДЯСМ-1308/105 от 16.08.2013 года ООО «Январь» обязался оплатить истцу пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Стороной истца в соответствии с вышеназванным пунктом договора заявлены требования о взыскании пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что согласно представленному расчету составляет 3 663 359, 91 руб.

Представитель ответчика ООО «Январь» по доверенности Семаева Е.А. в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда.

Ответчик Полосаткин С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Яснополянские строительные материалы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.04.2014 года, вынесенного по гражданскому делу №2-691/14, исковые требования ООО «Торговый дом Яснополянские строительные материалы» к ООО «Январь», Полосаткину Сергею Юрьевичу, ФИО2 о взыскании долга и платежей по договору поставки удовлетворены. Постановлено: «Взыскать с ООО «Январь», Полосаткина Сергея Юрьевича, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Торговый дом Яснополянские строительные материалы» задолженность по договору поставки №ТДЯСМ-1308/105 от 16.08.2013 года в сумме 572 220 руб., пени в размере 62 146 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 543 руб. 66 коп.».

Указанным решением суда было установлено, что 16 августа 2013 года между ООО «Торговый дом Яснополянские строительные материалы и ООО «Январь» был заключен договор поставки №ТДЯСМ-1308/105, предметом которого являлась поставка строительных материалов. По условиям договора поставщик поставляет покупателю кирпич силикатный утолщенный рядовой упакованный в количестве не более 700000 физических штук. Поставка осуществляется партиями, количество в партии согласуется сторонами. Договором в рамках требований закона оговорены сроки и порядок поставки, доставка продукции и порядок приема-передачи, цена договора и порядок оплаты.

Так, согласно п.4.1 договора цена одной штуки продукции установлена в 6 руб.42 коп.

Согласно п.4.3 договора поставки №ТДЯСМ-1308/105 поставка продукции осуществлялась на условиях отсрочки платежа на срок не более чем на 90 календарных дней с момента поставки за каждую отдельную партию поставленного товара.

За период с 16 августа 2013 года по 27 сентября 2013 года в адрес ООО «Январь» истцом было поставлено продукции на общую сумму 2 132 820 рублей.

В качестве обеспечения исполнения своих обязательств по оплате поставляемого товара, между истцом и ФИО2, Полосаткиным С.Ю. были заключены договоры поручительства от 16 августа 2013 года, согласно которым последние обязались нести солидарную ответственность с ООО «Январь» в случае неисполнения последним основного обязательства по договору поставки.

Объем ответственности ФИО2, Полосаткина С.Ю. согласно п. 1.1 названных договоров поручительства, установлен в пределах обязательств покупателя по договору по поставки №ТДЯСМ-1308/105 от 16.08.2013 года, в том числе, и в части штрафных санкций за неисполнение договорных обязательств.

Размер задолженности ООО «Январь» за поставленный товар, срок оплаты которой в настоящее время наступил, составляет 2 132 820 рублей. Сведений о погашении задолженности за поставленный товар по договору поставки №ТДЯСМ-1308/105 сторонами в суд не было представлено.

В решении Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.04.2014 года, вступившим в законную силу, суд пришел к выводу, что поскольку должник ООО «Январь» нарушало свои обязанности по оплате товара по договору поставки №ТДЯСМ-1308/105 от 16.08.2013 года, истец обращался с просьбой о ее погашении, в том числе и к поручителям, сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с покупателя по договору поставки и его поручителей в сумме 572 220 руб., которая складывается из размера задолженности ООО «Январь» за поставленный товар, срок оплаты, которой в настоящее время наступил (2 132 820 руб.) за вычетом взысканной вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.03.2014 года задолженности (1 560 600 руб.).

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время ООО «ОРТИС» обращается с иском к ответчикам о взыскании пени по договору поставки, ссылаясь на то, что ООО «ОРТИС» является правопреемником в отношениях, возникших между ООО «Торговый дом Яснополянские строительные материалы», ООО «Январь», ФИО2 и Полосаткиным С.Ю. Поскольку до настоящего времени солидарные должники не погасили задолженность по договору поставки, считают, что имеют право на взыскание с ответчиков пени согласно п.6.1 договора поставки.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.02.2017 года, вступившим в законную силу по рассмотренному гражданскому делу № 2- 691/2014 по иску ООО «Торговый дом Яснополянские строительные материалы» к ООО «Январь», Полосаткину Сергею Юрьевичу, ФИО2 о взыскании долга и платежей по договору поставки произведена замена стороны - ООО «Строительные материалы»( ранее ООО «Торговый дом Яснополянские строительные материалы») правопреемником - АО «Яснополянские строительные материалы».

29.03.2017 года между АО «Яснополянские строительные материалы» и ООО «ОРТИС» заключен договор уступки права требования долга, из которого следует, что (первоначальный кредитор) уступил, а ООО «ОРТИС» (новый кредитор) принял на себя, права требования к солидарным должникам: ООО «Январь» (ИНН ...), адрес: г.Пенза, ул. Суворова, дом 111 А, офис 210, гр.ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), место рождения <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>), гр. Полосаткин Сергей Юрьевич (ДД.ММ.ГГГГ пр.), зарегистрированный по адресу: <адрес> (п.1), денежной задолженности в размере 367 838 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек, сложившейся из: задолженности за поставленный товар в размере 296 148 (двести девяноста шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 74 коп., пени в размере 62 146 (шестьдесят две тысячи сто сорок шесть) рублей 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 543 (девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 66 копеек, на основании заочного решения Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 апреля 2014 года по иску ООО «Торговый дом Яснополянские строительные материалы» (в настоящее время общество переименовано в ООО «Строительные материалы», (первоначальный кредитор) к ООО «Январь», Полосаткин С.Ю., ФИО2 (солидарные должники) о взыскании долга и платежей по договору, дело №2-691/2014; определения Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 февраля 2017 года о замене процессуальной стороны правопреемником по делу №2-691/2014 (п.1.1.); права требования пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки №ТДЯСМ-1308/105 от 16.08.2013 года с момента вынесения вышеуказанного решения" суда и по день фактического исполнения, процентов, а также индексации за несвоевременное исполнение решения суда (п.1.2.); новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемого права требования в размере 367 838 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора или иным способом, не запрещенным действующим законодательством, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п.2).

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 29.06.2017 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ООО «Торговый дом Яснополянские строительные материалы» к ООО «Январь», Полосаткину Сергею Юрьевичу, ФИО2 произведена замена стороны - АО «Яснополянские строительные материалы» (ИНН ...) на правопреемника - ООО «ОРТИС» (ИНН ...).

Таким образом, ООО «ОРТИС» является надлежащим истцом по настоящему делу.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.6.1 договора поставки №ТДЯСМ-1308/105 от 16.08.2013 года ООО «Январь» обязался оплатить истцу пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно договору уступки права требования долга от 29.03.2017 года, заключенному между АО «Яснополянские строительные материалы» и ООО «ОРТИС» остаток задолженности, за поставленный товар по договору поставки №ТДЯСМ-1308/105 от 16 августа 2013 года, взысканной заочным решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 14.04.2014 года по делу №2-691/14 на момент подписания договора уступки от 29.03.2017 года составляет 296 148, 74 руб.

Согласно пояснениям истца указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

Истцом в соответствии пунктом п.6.1 договора поставки №ТДЯСМ-1308/105 от 16.08.2013 года произведен расчет, подлежащих ко взысканию пени за период с 14.04.2014 года (дата вынесения заочного решения) по 01.09.2017 года, т.е. за 1 237 дней, что из расчета 296 148,74 руб.(размер задолженности)*1%*1237 дней составляет 3 663 359,91 руб.    

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд полагает, что указанные требования являются обоснованными. Просрочка по оплате по договору поставки от 16.08.2013 года составила 1237 дней календарных дней, т.е. за период с 14.04.2014 года (дата вынесения заочного решения) по 01.09.2017 года (как заявлено истцом).

Представленный истцом расчет пени произведен правильно, ответчики возражений по представленному расчету не представили.

В связи с чем, суд, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Январь», Полосаткина С.Ю. пени в размере 3 663 359,91 руб.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «ОРТИС» с ответчиков ООО «Январь», Полосаткина С.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 516,80 рублей, подтвержденные чек-ордером от 07.09.2017 года, по 13 258,4 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРТИС» к ООО «Январь», Полосаткину Сергею Юрьевичу о взыскании пени по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Январь», Полосаткина Сергея Юрьевича солидарно в пользу ООО «ОРТИС» пени по договору поставки №ТДЯСМ-1308/105 от 16.08.2013 года за период с 14.04.2014 года по 01.09.2017 года в размере 3 663 359,91 руб.

Взыскать с ООО «Январь», Полосаткина Сергея Юрьевича в пользу ООО «ОРТИС» государственную пошлину в размере 26 516,80 рублей, по 13 258,4 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года.

Судья                             Н.А. Половинко