Постановление по делу № 1-182/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-182/2021

УИД 54RS0029-01-2021-000906-06

Поступило 02.07.2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Мошково Новосибирской области                        «20» сентября 2021 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Мошковского района НСО Акуленко В.С.,

Подсудимого Ауманна С.В.,

Защитника    Петухова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Фризен Ю.В., а также

Представителя потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении АУМАННА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Ауманн С.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

Ауманн С.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находился вблизи помещения фермы №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», где у Ауманн С.В. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение фермы № ООО «<данные изъяты>», Ауманн С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 15 минут, при помощи гужевой повозки, в которую был запряжен конь, подъехал к помещению фермы №, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Ауманн С.В. через незапертую дверь, незаконно проник в вышеуказанное помещение фермы №, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», где приискали для хищения 5 мешков зернофуражной смеси весом 40 кг. один мешок, всего общим весом 200 кг., стоимостью 13 рублей за 1 кг., зернофуражной смеси, всего на общую сумму 2600 рублей., принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла Ауманн С.В., сложив пять мешков зернофуражной смеси на гужевую повозку, посчитав свои преступные действия оконченными Ауманн С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Ауманн С.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> обратился в суд с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он извинился, возместил материальный ущерб.

Подсудимый Ауманн С.В., его защитник адвокат Петухов В.Г. в судебном заседании также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Ауманн С.В. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный вред.

Подсудимый Ауманн С.В. осознает, что основание прекращения уголовного дела в отношении него является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку условия для принятия такого решения соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении Ауманн С.В..

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ауманн С.В. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, чистосердечно раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причинный вред, возместив материальный ущерб, представитель потерпевшего обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, тяжких последствий от действий Ауманн С.В. не наступило, характеризуется он положительно, поэтому суд приходит к выводу, что Ауманн С.В. престал быть общественно-опасным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░.░░░░░