Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4343/2016 ~ М-4207/2016 от 21.09.2016

Дело № 2 - 4343/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов «21» ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре Кулешовой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Софии Тимофеевны к Деевой Екатерине Андреевне, ООО «Тутаев – Инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова С.Т. обратилась в суд с иском к Деевой Е.А., ООО «Тутаев – Инвест» об обращении взыскания на имущество : объект незавершенного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м. степенью готовности <данные изъяты> %, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в северо – восточной части кадастрового квартала №; объект незавершенного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м. степенью готовности <данные изъяты> %, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в северо – восточной части кадастрового квартала №.

Истица Фролова С.Т., её представитель по доверенности ФИО4 в суд по вторичному вызову не явились, судебные повестки были получены. Суд приходит к выводу, что они были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Фролова С.Т., её представитель ФИО4 не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фроловой Софии Тимофеевны к Деевой Екатерине Андреевне, ООО «Тутаев – Инвест» об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Фроловой С.Т. её представителю ФИО6 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Фроловой С.Т. её представителю ФИО7 если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- А.Е. Корнеева