Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2015 ~ М-1259/2015 от 27.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

№ 2-1225/15г.

09 июня 2015 г.                                                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

представителя истца Фоминой <данные изъяты>

представителя ответчика - ФКБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> СК <данные изъяты>

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФСГРК и К по <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кривцова <данные изъяты>, Ельцовой <данные изъяты> к Татаренко <данные изъяты> о снятии земельного участка с кадастрового учета, погашении регистрационной записи в ЕГРП, внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельными участками,

                                                           установил:

       Кривцов <данные изъяты> Ельцова <данные изъяты>. обратились в суд с иском к                    Татаренко <данные изъяты>., в котором просили снять земельный участок с кадастрового учета, погасить регистрационную запись в ЕГРП, внести в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении земельного участка, устранить препятствия в пользовании земельными участками.

         Истцы Кривцов <данные изъяты>., Ельцова <данные изъяты> извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представили письменные заявления, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

         Ответчик Татаренко <данные изъяты> извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявлений о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

          В предварительном судебном заседании представитель ответчика - ФКБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> СК ФИО7

ходатайствовала об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истцами Кривцовым <данные изъяты>., Ельцовой <данные изъяты> не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, так как они не обращались в <данные изъяты> "Кадастровая палата" по <данные изъяты> с заявлением о снятии указанного земельного участка с государственного кадастрового учета в установленном законом порядке.

       Суд, обсудив заявленное ходатайство представителя ответчика - ФКБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> СК ФИО7 с представителем истца ФИО4, не возражавшей против его удовлетворения, выслушав мнение представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФСГРК и К по <адрес> СК ФИО5, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Кривцова <данные изъяты> Ельцовой <данные изъяты>. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений Федерального закона РФ "О государственном кадастре объектов недвижимости" вопросы о постановке и снятии земельных участков с государственного кадастрового учета отнесены к компетенции ФКБУ "Кадастровая палата" по СК.

Как усматривается из искового заявления, истцами Кривцовым <данные изъяты>                Ельцовой <данные изъяты> ставится вопрос о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка №, расположенного по адресу: СК, <адрес>, местоположение установлено относительно <адрес>, мотивируя требования тем, что спорный земельный участок сформирован с нарушением требований действующего законодательства, и ущемляет полномочия истцов по использованию земельных участков, находящихся в их собственности, а также препятствует им использовать земельные участки по назначению.

При этом, судом установлено, что истцы Кривцов <данные изъяты>., Ельцова <данные изъяты>

не обращались в ФКБУ "Кадастровая палата" по <данные изъяты> с заявлением о снятии вышеуказанного земельного участка с государственного кадастрового учета в установленном законом порядке.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцам                   Кривцову <данные изъяты> Ельцовой <данные изъяты> что они вправе в случае получения письменного отказа кадастрового органа в снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, обжаловать данный отказ в порядке искового производства с одновременным заявлением требований о признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком                 Татаренко <данные изъяты> права собственности на земельный участок с кадастровым номером и аннулировании регистрационной записи в ЕГРП.

      С учётом указанных обстоятельств, получены основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 1 ст. 222 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 227 ГПК РФ,

определил:

     Оставить без рассмотрения исковое заявление Кривцова <данные изъяты>, Ельцовой <данные изъяты> к Татаренко <данные изъяты> о снятии земельного участка с кадастрового учета, погашении регистрационной записи в ЕГРП, внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельными участками, ввиду несоблюдения истцами досудебного порядка урегулирования спора.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                                А.В. Счетчиков