Решение по делу № 2-113/2017 ~ М-14/2017 от 11.01.2017

Дело №2-113/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре М.Б.Рыжих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одерышева М.И. к Коробкину А.А., Коробкину Н.А., Бурмистровой Т.А., Павловой С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его дед Н., после его смерти осталось наследство, срок для принятия которого он пропустил в силу нахождения на день смерти деда в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии ....

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Коробкин А.А. и его представитель, адвокат Константинова Н.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, считая, что истец пропустил срок для принятия наследства в отсутствии уважительных причин для его восстановления, просили в иске отказать.

Ответчик Бурмистрова Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела, согласно представленному отзыву просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по требованиям истца возражала.

Ответчики Коробкин Н.А., Павлова С.И. в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о слушании дела по известным адресам.

Нотариус Прионежского нотариального округа Журавлева О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по иску Одерышева М.И. к Коробкину А.А. о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, рассмотренного Прионежским районным судом, материалы наследственных дел к имуществу Н., М., приходит к следующему.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства возможно через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Н., после его смерти осталось наследственное имущество: ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ... доля квартиры по указанному адресу, принадлежащая М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти которой ее муж Н. фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, а также в состав наследства решением Прионежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. была включена ... доля в праве на жилой дом по адресу: ....

После смерти наследодателя наследниками по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являлись сыновья наследодателя Коробкин Н.А., Коробкин А.А., дочь Бурмистрова Т.А., внуки Павлова С.И., Одерышев М.И.

Коробкин А.А., Бурмистрова Т.А., Коробкин Н.А. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. Нотариусом Прионежского нотариального округа им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю в наследственном имуществе: Коробкину А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.; Коробкину Н.А. - ДД.ММ.ГГГГ г., Бурмистровой Т.А. -ДД.ММ.ГГГГ г..

Таким образом, Коробкин А.А., Бурмистрова Т.А., Коробкин Н.А. приобрели право собственности в порядке наследования по ... доли каждый на наследственное имущестов Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела следует, что истец на момент смерти наследодателя являлся несовершеннолетним, его законный представитель (отец) в его интересах к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В настоящее время срок на принятие истцом наследства пропущен.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с пунктом 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск о признании права собственности - это требование, направленное на формализацию отношений по поводу конкретного объекта собственности, юридический статус которого не определен.

То есть признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданских правоотношений.

Таким образом, иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил и констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

В предмет доказывания по иску о признании права собственности по данному основанию входят обстоятельства наличия у истца установленных указанной нормой оснований приобретения права на спорное имущество.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, уважительная причина пропуска срока для вступления в наследство после смерти деда ДД.ММ.ГГГГ г. у него отсутствует. Он знал о смерти деда, был у него на похоронах, однако, до настоящего времени к нотариусу не обращался.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцу исполнилось 18 лет; ДД.ММ.ГГГГ г. его призвали в армию, где он пребывал до ДД.ММ.ГГГГ г.

Также со слов истца в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. от Бурмистровой Т.А. ему стало известно о возможности вступить в наследство после смерти деда, однако с исковым заявлением он обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти своего деда Н., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд считает, что поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительной причины, заявление о восстановлении данного срока, а также о признании наследника собственником наследственного имущества, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Одерышева М.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2017 года.