Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10084/2021 ~ М-9027/2021 от 13.10.2021

Дело №2-10084/2021

72RS0014-01-2021-015814-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         20 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при помощнике                            Шестаковой Н. В.,

с участием представителя ответчика по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражному кооперативу индивидуального транспорта «Алитет» о признании недействительным решения собрания, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что с 1994 года до 31.07.2021 был членом ГКИА «Алитет», являлся пользователем гаража №. Гараж не приватизирован, деньги за приватизацию мать истца отдавала в руки председателю кооператива ФИО4, собственником гаража истец не является. Из письма, полученного матерью истца в июле 2021 года истец узнал, что его 31.07.2021 приглашают на очередное собрания членов ГКИА «Алитет» с повесткой об исключении истца из членов ГКИА «Алитет». Решение общего собрание истец не получил до настоящего времени, полагает его незаконным, основания для исключения из членов кооператива отсутствуют. Таким образом, истец просит суд: 1) признать незаконным решение общего собрания ГКИА «Алитет» от 31.07.2021 в части исключения истца из членов кооператива; 2) взыскать с ГКИА «Алитет» 3 000 руб. уплаченные за приватизацию; 3) взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку решений об исключении истца из членов кооператива не принималось, он продолжает быть членом кооператива, кроме того, денежные средства на приватизацию не принимали. Предоставила письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу п. 4, п. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 105 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что согласно справке №186 от 03.12.2021 ФИО1 является членом гаражного кооператива индивидуального транспорта «Алитет», выделен гараж № площадью 18, 3 кв.м.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что к настоящему времени истец продолжает быть членом ГКИА «Алитет», доказательств принятия общим собранием решения от 31.07.2021 об исключении ФИО1 из числа членов кооператива не предоставлено, то основания для удовлетворения требования истца о признании незаконным решения общего собрания ГКИА «Алитет» от 31.07.2021 в части исключения истца из членов кооператива следует отказать.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств в размере 3 000 руб., которые как указано истцом в тексте иска переданы его матерью председателю кооператива за услуги приватизации гаража №, поскольку в материалы дела не предоставлено доказательств передачи таких денежных средств и их назначение, а представитель ответчика оспаривает факт передачи.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения его расходов на уплату государственной пошлины отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                 А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 27 декабря 2021 года.