Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6036/2015 ~ М-6156/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-6036/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015г.                                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

при секретаре                                    Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Полковникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Полковникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что 29.10.2013г. между истцом и Полковниковым А.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 22,00% годовых.

Свои обязательства перед ответчиком банк исполнил в полном объеме, перечислив 29.10.2013г. заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по текущему счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита Полковников А.И. не исполняет.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полковников А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не предоставила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2013г. между истцом и Полковниковым А.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 22,00% годовых на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп., дата уплаты ежемесячного платежа 29 число месяца (л.д. 5, 6).

Согласно п.1 кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п.10 заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам ответчика Полковникова А.И. (л.д. 8 оборот - 11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик Полковников А.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Истцом ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности, содержащие требование погасить образовавшуюся задолженность /л.д.13/. Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Из представленного истцом суду расчета, который был проверен и принят судом, усматривается, что по состоянию на 14.07.2015г. по кредитному договору № от 29.10.2013г. задолженность составила: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп. (л.д. 4).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 к Полковникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Полковникова А.И. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013г. на общую сумму <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья         /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле № 2-6036/2015, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                Попова М.Ю.