Решение по делу № 2-1106/2015 ~ М-962/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1106/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

20 апреля 2015 г. дело по иску Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Спасский", поданному представителем по доверенности П., к Власову М.Б. и Мальцеву А.В. о взыскании процентов, членских взносов, неустойки по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать солидарно с Власова М.Б. и Мальцева А.В. задолженность по договору займа в сумме ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что в соответствии с договором займа № ... Власову М.Б. был предоставлен заем в размере ... руб. на срок по ... (... дней) под поручительство Мальцева А.В. Решением Воркутинского городского суда от ... с ответчиков взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере ... руб., в которую вошли проценты за пользование займом с даты выдачи займа по дату обращения в суд .... До полного исполнения решения Воркутинского городского суда Власов М.Б. продолжал пользоваться займом, в связи с чем ответчики должны уплатить солидарно проценты за пользование займом за период с ... по ... по ставке ... % годовых, членские взносы, неустойку, всего в размере ... руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направленные по адресу регистрации ответчика Власова М.Б. ...А, ..., по адресу регистрации ответчика Мальцева А.В. ..., а также по указанному Мальцевым А.В. при подписании кредитной документации адресу ... конверты с судебными повестками и процессуальными документами возвращены суду отделением почтовой связи за истечением срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" после вторичных извещений ... (первичные оставлены ...). Будучи извещенным телефонограммой Мальцев А.В. не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии, объяснил что Власов М.Б. по адресу: ... не проживает, точный адрес и контактные данные Власова М.Б. ему неизвестны. Попытки известить Власова М.Б. по номерам телефонов указанным в кредитной документации оказались неудачными (абонент вне зоны действия сети, абонент в сети не зарегистрирован), связаться с Власовым М.Б. по месту работы не удалось. Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требуется в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия отсутствующих лиц.

Исследовав материалы дела, гражданского дела № 2-3162/2013, суд считает иск в пределах указанных в заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению.

Решением Воркутинского городского суда от ... по делу ... с Власова М.Б. и Мальцева А.В. в пользу Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив граждан "Спасский" взыскана солидарно оставшаяся сумма займа по договору № ... от ... в размере ... руб., проценты на сумму займа в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., судебные расходы ... руб., а всего ... руб.

Как следует из материалов гражданского дела ... цена предъявленного иска включала в себе только задолженность по основному долгу по состоянию на ..., а также процентов, неустойки на эту же дату. Вопрос о взыскании членских взносов в ходе рассмотрения дела ... не ставился.

Согласно расчету задолженности (л.8 дела № 2-3162/2013) последний платеж по договору займа № ... в счет погашения членских взносов ... руб. поступил ... и ... руб. - ..., в счет погашения основного долга ... руб., процентов ... руб. и членских взносов ... руб. - ....

Как установлено решением Воркутинского городского суда от ... по условиям договора № ... от ... о предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив граждан "Спасский" (кооператив) истец предоставил Власову М.Б. (пайщику) денежные средства в размере ... руб., а Власов М.Б. обязался своевременно возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты из расчета ... процентов годовых и внести членские взносы (п.1.1, 1.3., 1.4).

Условиями договора предусмотрено, что период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по договору на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями договора (абзац 2 п.1.5.).

Одним из обязательных условий получения займа являлось внесение Власовым М.Б. членских взносов (целевых средств на содержание "Кооператива" и ведение им уставной деятельности), в том числе в размере ...-кратной процентной ставки за пользование займом, установленной условием договора, в течение срока пользования займом (п.2.2.2).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за пользование займом и внесения членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведения им уставной деятельности) пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей, и по день погашения задолженности (включительно) от суммы просроченной задолженности.

Установленные вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 19.11.2013 обстоятельства по ранее рассмотренному делу № 2-3162/2013, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, связанные с внесением изменений в учредительные документы. С ... Некоммерческая организация "Кредитный потребительский кооператив граждан "Спасский" именуется Некоммерческая организация "Кредитный потребительский кооператив "Спасский".

На основании исполнительного листа по решению Воркутинского городского суда от 19.11.2013 о взыскании солидарно с Власова М.Б. и Мальцева А.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме ... руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте УФССП по РК ... возбуждены исполнительные производства в отношении Власова М.Б. и Мальцева А.В.

Требования в исполнительном листе исполнены путем перечисления платежным поручением ... с дальнейшим перечислением на счет истца платежным поручением ... от ... суммы ... руб.; платежным поручением ... с дальнейшим перечислением на счет истца платежным поручением ... от ... - ... руб.; платежным поручением ... с дальнейшим перечислением на счет истца платежным поручением ... от ... - ... руб.; платежным поручением ... с дальнейшим перечислением на счет истца платежным поручением ... от ... - ... руб.; платежным поручением ... с дальнейшим перечислением на счет истца платежным поручением ... от ... - ... руб.; платежным поручением ... с дальнейшим перечислением на счет истца платежным поручением ... от ... - ... руб. (л.23-28).

Возбужденные ... исполнительные производства ... в отношении Власова М.Б. и ... в отношении Мальцева А.В. окончены ... в связи с фактическим исполнением.

Решение Воркутинского городского суда от 19.11.2013 условий о расторжении договора займа № ... от ... не содержит, равно как и условий отказа НО "КПКГ "Спасский" от начисления процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки после удовлетворения требования судом.

Изменение каких-либо условий договора займа, в т.ч. условий начисления процентов за пользования займом, членских взносов, неустойки первоначальные требования истца не включали. Поручительство Мальцева А.В. не изменилось.

Решение Воркутинского городского суда от ... в рамках ранее заявленного спора между НО "КПКГ "Спасский", Власовым М.Б. и Мальцевым А.В. не повлекло прекращение обязательств по договору займа от ... в части обязанности Власова М.Б. по выплате истцу процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки.

Пунктом 2.1. договора поручительства № ... от ..., заключенного с ответчиком Мальцевым А.В., а также ст. 363 ГК РФ установлено, что ответственность поручителя Мальцева А.В. и заемщика Власова М.Б. является солидарной.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кооперативом по договору займа в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности), уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пункт 5.2 договора поручительства, которым предусмотрено прекращение поручительства, в случае если кооператив не предъявит к поручителю иск в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного договором поручительства обязательств по договору займа, соответствует пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При поступлении денежных средств в рамках исполнения решения Воркутинского городского суда от 19.11.2013 истцом применены нормы об очередности погашения требований по кредитному договору ввиду недостаточности сумм производимых с просрочкой платежей, в соответствии с п. 2.6 договора, статьей 319 ГК РФ. Истец использовал внесенные заемщиками суммы на уплату в первую очередь в оплату членских взносов, погашение неустойки, процентов, а затем на возврат представленного займа.

Поступившие ... денежные средства в сумме ... руб. направлены на погашение судебных расходов ... руб., неустойки ... руб. и частично процентов ... руб.

Поступившие ... денежные средства в сумме ... руб. направлены на погашение оставшихся процентов ... руб. и основного долга ... руб.

Все последующие денежные средства поступившие ... (... руб.), ... (... руб.), ... (... руб.), ... (... руб.) направлены на погашение основного долга ... руб.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом не противоречат положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым по договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При подаче иска в расчет процентов просроченной задолженности истец включил взысканную по решению Воркутинского городского суда от ... сумму основного долга ... руб., правильно учел фактически перечисленные в счет исполнения решения суда от ... суммы.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование займом из расчета остатка долга ... руб. за ... календарных дня с ... по ... составит: ... руб.

За ... день ... проценты от суммы остатка долга ... руб. составят: ... руб.

За ... дней с ... по ... проценты от суммы остатка долга ... руб. составят: ... руб.

За ... дней с ... по ... проценты от суммы остатка долга ... руб. составят: ... руб.

За ... дня с ... по ... проценты от суммы остатка долга ... руб. составят: ... руб.

Расчет истца верен, всего подлежат взысканию с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в сумме:

... руб.

Как выше указано, пунктом 2.2.2 договора займа помимо уплаты процентов за пользование займом предусмотрено внесение пайщиком членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности) в размере ...-кратной процентной ставки за пользование займа.

Из расчета начисленной суммы процентов за пользование займом размер членских взносов составит: ... руб. Из указанной суммы подлежат вычету ... руб. на основании распоряжения ... от ... в погашение оплаты членских взносов (л.29).

Всего подлежат взысканию с ответчиков солидарно членские взносы в сумме ... руб.

По требованию о взыскании неустойки суд приходит к следующему:

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора займа от ... между истцом и ответчиком Власовым М.Б. достигнуто соглашение о неустойке, ее размере, условиях начисления.

Решением Воркутинского городского суда от ... неустойка взыскана по состоянию на ....

Факт несвоевременного внесения платы за пользование займом, процентов и внесения членских взносов подтверждается принятым решением Воркутинского городского суда от 19.11.2013 по делу № 2-3162/2012.

Из-за несвоевременного исполнения ответчиками условий кредитного договора истец воспользовался правом требования неустойки в размере ... % с даты следующей за датой внесения платежа, т.е. с ..., что не противоречит п. 6.3 договора займа.

Штрафная санкция из расчета ... процент за каждый день просрочки за период с ... по ... на сумму ... руб., за ... на сумму ... руб., с ... по ... на сумму ... руб., с ... по ... на сумму ... руб., с ... по ... на сумму ... руб., предусмотренная условиями договора, является следствием несвоевременного исполнения ответчиками обязательств, привела к образованию значительного количества дней просрочки. Доказательства, которые могли бы быть признаны судом уважительными для снижения размера неустойки ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Ответственность за несвоевременное исполнение договора займа наступает независимо от действий либо бездействия истца, т.к. размер неустойки, период ее начисления не зависит от даты направления настоящего искового заявления в суд.

Исходя из расчета ... % за каждый день просрочки и периода просрочки подлежащий взысканию с ответчиков солидарно размер неустойки составит:

... руб.

Всего подлежащая взысканию с Власова М.Б., Мальцева А.В. сумма задолженности по договору займа (процентов, членских взносов, неустойки) составит: ... руб.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина (платежное поручение ... от ...) в размере ... руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях по ... руб. Уплата государственной пошлины иным лицом, в т.ч. поручителем за заемщика, законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Власова М.Б. и Мальцева А.В. в пользу Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Спасский" задолженность по договору займа (проценты, членские взносы, неустойка) в сумме ....

Взыскать с Власова М.Б. в пользу Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Спасский" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ....

Взыскать с Мальцева А.В. в пользу Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Спасский" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2015.