Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2397/2017 ~ М-1766/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-2397/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 октября 2017года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартюшевой НВ, действующей в своих интересах и в интересах Глухова АВ к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Мартюшева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и в интересах Глухова А.В. к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, которой при жизни принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>. В установленный     законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство, были зарегистрированы в указанном доме, поддерживали в нормальном состоянии. Просят восстановить срок для принятия наследства и признать их наследниками принявшими наследство в виде доли жилого дома (каждому по ? доле в праве), по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мартюшева Н.В., в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не представила. В предыдущее судебное заседание назначенное на 04.10.2017 года будучи надлежащим образом извещенной о времени, месте и дате рассмотрения дела, не явилась.

Представитель ответчика администрации г.Канска в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в вое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус Галкина Е.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения, является, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что 30.08.2017 года истец обратилась с исковым заявлением, при этом не просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3-4), 04.10.2017 года будучи уведомленной о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не предоставила.

В настоящее судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не предоставила.

Учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Мартюшевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах Глухова АВ к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство.

При этом следует разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ГПК РФ, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартюшевой НВ, действующей в своих интересах и в интересах Глухова АВ к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство- оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Н. Копылова