Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7854/2015 ~ М-6378/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-7854/2015

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Рамазанове А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Е.И. к Комитету лесного хозяйства ..... области о признании договора заключенным, об обязании зарегистрировать договор и по встречному иску Комитета лесного хозяйства ..... области к Фроловой Е.И. о признании договора заключенным, об обязании зарегистрировать договор,

установил:

Фролова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету лесного хозяйства ..... области о признании заключенным и об обязании произвести государственную регистрацию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № лесного участка.

Комитет обратился со встречным иском к Фроловой Е.И. об обязании зарегистрировать договор аренды № лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между
Управлением лесного хозяйства ..... области и г. ..... и Фроловой
Е.И. на лесной участок площадью 0,28 га, расположенный по
адресу: АДРЕС, категория земли - земли лесного фонда, вид
разрешенного использования - для осуществления рекреационной деятельности, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, о признании заключенным договора аренды № лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца поддержал исковые требования, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, настаивал на встречных исковых требованиях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, приходит к следующему.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Управления лесного хозяйства по ..... области и г. ..... «О заключении договора аренды лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации», в соответствии со ст. 72 и чг. 74 Лесного кодекса РФ, ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса РФ», а так же на основании решения Одинцовского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках переоформления договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, подписан Договор аренды № аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесного хозяйства ..... области и г. ..... и Фроловой Е.И. на лесной участок площадью 0,28 га, расположенный по адресу: АДРЕС, категория земли - земли лесного фонда, вид разрешенного использования - для осуществления рекреационной деятельности.

Договор аренды действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, договор истцом был заключен именно с Управлением лесного хозяйства ..... области и г. ......

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствии с Лесным кодексом РФ до ДД.ММ.ГГГГ. В тот период функциями по переоформлению договоров аренды был наделен федеральный орган - Управление лесного хозяйства по ..... области и г. ...... Федеральный орган прекратил свои полномочия с ДД.ММ.ГГГГ.

Для приведения договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров.

По результатам рассмотрения указанных заявлений выносится решение переоформлении договора.

В настоящее время порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствии с Лесным кодексом РФ отсутствует, так как законодатель предусмотрел пресекательный срок для переоформления договоров аренды и пользования участков лесного фонда, заключенных до введения в действие нового Лесного кодекса РФ.

Таким образом, в настоящее время переоформление договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 2 ст. 4 Закона «О введении в действие Лесного кодекса РФ» не представляется возможным.

В связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В настоящее время Комитет лесного хозяйства ..... области наделён полномочиями регулирования деятельности в сфере лесных отношений на территории ..... области (постановление Правительства М.О. об утверждении положения о Комитете ог 26.06.2012г N 863/22).

Пунктами 1 и 2 статьи 609 Кодекса установлено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Управлением лесного хозяйства по ..... области и г. ..... выдано Фроловой Е.И. 3 (три) договора аренды лесного участка.

В силу ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации совершена в ненадлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Так как Фроловой Е.И. выдан Договор аренды лесного участка в трех экземплярах еще в ДД.ММ.ГГГГ году, а она не осуществила процедуру регистрации указанного договора, то суд считает встречные требования подлежащими удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Е.И. к Комитету лесного хозяйства ..... области о признании договора заключенным, об обязании зарегистрировать договор, - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Комитета лесного хозяйства ..... области к Фроловой Е.И. о признании договора заключенным, об обязании зарегистрировать договор удовлетворить.

Признать заключенным договор аренды № лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Фролову Е.И. зарегистрировать договор аренды № лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между
Управлением лесного хозяйства ..... области и г. ..... и Фроловой
Е.И. на лесной участок площадью 0,28 га, расположенный по
адресу: АДРЕС, категория земли - земли лесного фонда, вид
разрешенного использования - для осуществления рекреационной деятельности, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина