Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Апахиной Е.В.

с участием представителя ответчика Антоновой Н.К. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-007598-66 (производство № 2-377/2022) по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области к Данилиной ОЛ о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что Качеев А.В., ... года рождения, являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за престарелым гражданином, достигшим возраста 80 лет, – ГЕФ, ... года рождения. Согласно справки, выданной ООО «Спорт-Сервис» от 04.03.2013 г., Качеев А.В. в период времени с 07.06.2011 по 01.01.2012 был официально трудоустроен, в связи с чем, начисление компенсационной выплаты к пенсии Глуховой Е.Ф. производилась необоснованно, была установлена излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.07.2011 по 31.12.2012 в размере 18306,46 рублей (с учетом частичного погашения), что в соответствии со ст.1102 ГК РФ, явилось для Глуховой Е.Ф. неосновательным обогащением. Последняя ... ..., выявить самостоятельно круг наследников истец лишен, в связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества ГЕФ сумму переплаты в размере 18306,46 рублей, которые являются средствами федерального бюджета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель ответчика Данилиной О.Л. – АНК в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к возникшим правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо – нотариус г.Тольятти Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу приведенных выше норм наследственного права, имущественные обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения наследодателя, переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что 10.06.2010 Глухова Е.Ф. и Кечаев А.В. обратились в отдел назначения и перерасчета пенсий УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области, с заявлениями о назначении Кечаеву А.В. ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за престарелой ГЕФ, достигшей возраста 80 лет.

В своем заявлении Кечаев А.В. указал, что он не является пенсионером, не работает, уведомлен о том, в каком случае осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается, в частности – при трудоустройстве на работу, в случае несвоевременного обращения (с нарушением 5-ти дневного срока после возникновения основания для прекращения начисления компенсационной доплаты к пенсии), обязуется вернуть переплату.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343.

В соответствии с пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (под. «д»).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (пункт 10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ГЕФ, Качееву А.В. с ... была назначена компенсационная выплата в сумме 1200 рублей ежемесячно. Данная выплата производилась к пенсии нетрудоспособной ГЕФ

Пенсионным органом было установлено, что Качеев А.В. в период времени с 07.06.2011 года по 31.12.2012 года работал в ООО «Спорт-Сервис» (протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.04.2013 г.), в связи с чем, установлен факт переплаты компенсационной выплаты в размере 21600 руб., за период с декабря 2015 года по 20.05.2021 года возмещено 3293,54 руб. Поскольку Качеев А.В. не сообщил в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, компенсационная выплата за вышеуказанный период была получена ГЕФ безосновательно.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ГЕФ умерла ....

Единственным наследником Глуховой Е.Ф., как это следует из материалов наследственного дела, является ответчик Данилина О.Л., следовательно, она является надлежащим ответчиком по иску о взыскании неосновательного обогащения с наследника в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что истцу о наличии факта переплаты компенсационной выплаты Качееву А.В. в размере 21600 рублей стало известно 25.03.2013 г. при получении справки ООО «Спорт-Сервис» №09 от 04.03.2013 г., что отражено в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №13/43 от 04.04.2013 года.

Таким образом, при обращении 13.09.2021 года за судебной защитой нарушенного права трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об утрате истцом права на взыскание неосновательного обогащения с Данилиной О.Л. за счет наследственного имущества, о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом не заявлено, соответственно, пропущен срок исковой давности, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области к Данилиной ОЛ о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2022 г.

Судья Н.В. Мыльникова