Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2245/2015 ~ М-1981/2015 от 03.08.2015

Гражданское дело № 2-2245/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 9 сентября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фофанова <данные изъяты> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Енисейский», Главному управлению Министерства внутренних дел России об отмене результатов служебной проверки, взыскании незаконно удержанных средств денежного довольствия и компенсации морального вреда,

установил:

Фофанов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ответчикам об отмене результатов служебной проверки от 29 мая 2015 г., проведенной МО МВД России «Енисейский» по факту переплаты бывшему главному бухгалтеру МО МВД России «Енисейский» Аксеновой <данные изъяты>. месячного содержания, в части возложения на него ответственности за указанную переплату; взыскании незаконно удержанных из денежного довольствия истца денежных средств в размере 24828 руб. 13 коп.; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что он проходил службу в органах внутренних дел МВД России в период с 1993 г. по 05.06.2015 г. Перед увольнением занимал должность помощника начальника – начальника ОРЛС МО МВД России «Енисейский». При увольнении бухгалтером с него была удержана денежная сумма в размере 24828 руб. 13 коп., в связи с проведением проверки по факту переплаты месячного содержания бывшему главному бухгалтеру МО МВД России «Енисейский» Аксеновой <данные изъяты> в результате необоснованно установленной процентной надбавки к окладу. По результатам проверки он был признан виновным в нарушении должностной инструкции и приказа МВД России № 841 от 15.10.2013 г. В связи с тем, что он увольнялся из ОВД, дисциплинарное взыскание к нему не было применено, а сумму указанной переплаты с него удержали. Считает, что результаты служебной проверки и удержание с него денежных средств являются незаконными.

В судебное заседание истец Фофанов <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, в ходе досудебной подготовки дела представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик МО МВД России «Енисейский» в судебное заседание своего представителя не направил. В ходе досудебной подготовки представитель ответчика по доверенности Самсонова <данные изъяты> представила платежное поручение № 162035 от 07.09.2015 г., о перечислении Фофанову <данные изъяты> денежных средств в размере 24828 руб. 13 коп.

Ответчик – ГУ МВД России по Красноярскому краю, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу по требованиям истца. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, о чем истец Фофанов <данные изъяты>. указал в своем заявлении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Фофанова <данные изъяты> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Енисейский», Главному управлению Министерства внутренних дел России об отмене результатов служебной проверки, взыскании незаконно удержанных средств денежного довольствия и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение истца в суд с этими же требованиями к тому же ответчику по тем же самым основаниям невозможно.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Т.И. Яковенко