Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2021 ~ М-616/2021 от 30.07.2021

№ 2-746/2021

УИД 62RS0023-01-2021-000949-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области года      13 октября 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Селяевой Е.А.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Поляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области к Полякову М. А. об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области обратилось в суд с иском к Полякову М.А., в котором просят обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве долевой собственности земельный участок (доля в праве 1/3) кадастровый №, назначение: под индивидуальную жилую застройку, площадью 694 кв.м, расположенный по адресу<адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Отделении находится исполнительное производство №30432/17/62030-ИП от /дата/, возбужденное на основании исполнительного листа № от /дата/, выданного Сасовским районным судом Рязанской области, о взыскании с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба причиненного преступлением в размере 2810023 руб. 80 коп.

В рамках указанного исполнительного производства, с целью розыска имущества должника, судебным приставом - исполнителем сделаны запросы. Согласно ответам, маломерных судов, автотранспортных средств за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРН Полякову М.А. принадлежит 1/3 доля земельного участка с кадастровым №, площадью 694 кв.м, под индивидуальную жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес>.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на /дата/ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2707168 руб. 60 коп.

Поскольку иное имущество у должника отсутствует, считают необходимым обратить взыскание на указанный земельный участок.

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Полякова Т.В.

Истец Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Поляков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о невозможности явки.

Третье лицо Полякова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ей принадлежит 2/3 доли спорного земельного участка, кроме того на земельном участке расположен жилой дом, в котором ей и Полякову М.А. принадлежит на праве долевой собственности квартира №1, в тех же долях, что и земельный участок. Квартира является единственным жильем. Фактически дом состоит из одной квартиры, иных жилых помещений в доме нет.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился, причины неявки не сообщены.

Суд, выслушав доводы третьего лица, изучив материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 14.08.2017 по уголовному делу №1-96/2017 в отношении Полякова М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159.5 ч.2, 159.5 ч.2, 159.5 ч.2, ст.30 ч.3 – ст.159.5 ч.2, ст.30 ч.3 – ст.159.5 ч.2 УК РФ, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскан материальный ущерб в размере 2810023 руб. 80 коп.

Согласно указанному приговору, 28.08.2017 Сасовским районным судом Рязанской области был выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Рязанской области возбуждено исполнительное производство №30432/17/62030-ИП в отношении должника Полякова М.А.

В добровольном порядке должник, взысканный в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб, не погашает.

/дата/ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Полякова М.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией исполнительного производства №-ИП; копией исполнительного листа серия ФС №; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от /дата/; копией постановления об обращении взыскания на пенсию должника от /дата/.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу частей 2 и 3 ст. 255 ГК РФ обращение взыскание на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Как следует из ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскании.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, с целью розыска имущества должника, судебным приставом-исполнителем производились запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

Как следует из материалов дела, Полякову М.А. на праве собственности принадлежит 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 694 кв.м, вид разрешенного использования: под индивидуальную жилую застройку, расположенного по адресу: <адрес>. 2/3 доли указанного земельного участка принадлежат Поляковой Т.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации от 03.02.2011 и 27.10.2011 (соответственно).

На указанном земельном участке расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым №, в котором расположена <адрес> кадастровым номером № также принадлежащая на праве долевой собственности Полякову М.А. (1/2 доля) и Поляковой Т.В.

Данное жилое помещение предоставлялось семье ответчика (Полякову М.А., Поляковой Т.В., Полякову Р.М. по 1/3 доли каждому) Сасовским летным училищем на основании регистрационного удостоверения №137 от 07.03.1997. В последующем Поляковым Р.М. 1/3 доля была подарена Поляковой Т.В., в связи с чем ее доля увеличилась до 2/3.

Право собственности на жилое помещение Поляковой Т.В. зарегистрировано в установленном порядке, право собственности Полякова М.А. на жилое помещение в органах росреестра не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРН №КУВИ-002/2021-122153017 от /дата/; выпиской из №КУВИ-002/2021-122150742 от /дата/; копией свидетельства о государственной регистрации права 62-МД № от /дата/; копией технического паспорта на жилой дом; копией выписки из ЕГРН на помещение № от /дата/; копией кадастрового паспорта помещения от /дата/; выпиской из ЕГРН №КУВИ-002/2021-104835259 от /дата/.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; возможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом не представлены: доказательства недостаточности у должника средств для погашения суммы долга, поскольку судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Полякова М.А., денежные средства удерживаются, в связи с чем размер задолженности уменьшился с 2810023 руб. 80 коп. до 2707168 руб. 60 коп.; доля должника в праве на спорный земельный участок в установленном законом порядке не выделена, рыночная цена доли должника не определена, сведений об отказе остальных участников долевой собственности в приобретении земельной доли по цене соразмерной рыночной материалы дела не содержат (как в том числе и пояснила в ходе заседания Полякова Т.В.).

Кроме того, квартира, расположенная на спорном земельном участке, является для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области к Полякову М. А. об обращении взыскания на долю земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Н.А. Федосова