Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5599/2011 ~ М-5326/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-5599/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Грачевой А.В.

при секретаре                                           Завьяловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “истец” к Буньковой Т.И., Млявой Е.Г., Млявому О.Г. о взыскании задолженности за коммунальные платежи и техническое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “истец” обратился в суд с иском к Буньковой Т.И., Млявой Е.Г., Млявому О.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 64 120руб. 71коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 123руб. 62коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики постоянно проживают и зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В течение долгого времени ответчики не производят оплату коммунальных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 120руб. 71коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность добровольно не погашается.

Истец Представитель ОАО “истец” в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

Ответчики Бунькова Т.И. и Млявый О.Г. в судебном заседании иск не признали в полном объеме, пояснив, что производят оплату коммунальных платежей из расчета 1\5 часть за каждого. Однако Млявая Е.Г., которая не является членом их семьи, не производит оплату коммунальных платежей ни за себя, ни за своих несовершеннолетних детей.

Млявая Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 18). Возражений относительно иска не заявлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Млявой Е.Г.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Как усматривается из материалов дела Бунькова Т.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 4). Вместе с Буньковой Т.И. в указанной квартире постоянно проживают и зарегистрированы Млявый О.Г. и Млявая Е.Г. с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой (л.д. 6,7). Согласно представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 64 120руб. 71коп. (л.д. 5).

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных квитанций усматривается, что Бунькова Т.И. и Млявый О.Г. свои обязательства по оплате коммунальных платежей и техническое обслуживание исполняют надлежащим образом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что задолженность по коммунальным платежам и техническому обслуживанию в размере 64 120руб. 71коп. подлежит взысканию с Млявой Е.Г., поскольку она свои обязательства по договору социального найма в части оплаты не выполняет.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с Млявой Е.Г. в пользу ОАО “истец” также подлежит взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 123руб. 62коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО “РЭП Голицыно” к Буньковой Т.И., Млявой Е.Г., Млявому О.Г. о взыскании задолженности за коммунальные платежи и техническое обслуживание – удовлетворить частично.

Взыскать с Млявой Е.Г. в пользу ОАО “истец” задолженность по коммунальным платежам и техническое обслуживание в сумме 64 120руб. 71коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 123руб. 62коп, а всего 66 244 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 33 копейки.

В иске ОАО “РЭП Голицыно” к Буньковой Т.И., Млявому О.Г. о взыскании задолженности за коммунальные платежи и техническое обслуживание – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья                                                                                      А.В. Грачева