Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2021 ~ М-960/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-992/2021

                 УИД № 66RS0028-01-2021-001398-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                         05.08.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубекирова В.З. оглы к Барановой Л.С. о взыскании долга,

установил:

    Абубекиров В.З.о. обратился в суд с иском к Барановой Л.С. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Барановой Л.С. деньги в долг в сумме 950 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав указанную сумму ответчику. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично погасила сумму долга в размере 100 000 руб., оставшийся долг в размере 850 000 руб., Баранова Л.С. не вернула до настоящего времени. На устное обращение Абубекирова В.З.о., к Барановой Л.С. о возврате долга, последняя долг возвращать отказалась. Поскольку размере процентов условиями договора не определён, сумму процентов надлежит исчислять исходя из размера ключевой ставки Банка Росии до момента возврата суммы займа. На основании ст. 309, 310, 809, 810, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с Барановой Л.С. в его пользу сумму основного долга в размере 850 000 руб., проценты предусмотренные п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 170,23 руб., с продолжением начисления исходя из размера ключевой ставки банка России до момента возврата суммы займа. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 993, 84 руб., с продолжением начисления исходя из размера ключевой ставки Банка России до момента возврата суммы займа, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 021,61 руб.

    Истец Абубекиров В.З.о., в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, дополнив, что долг ответчик в добровольном порядке возвращать отказывается.

Ответчик Баранова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила об отложении дела.

    Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

    В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Абубекиров В.З.о. передал Барановой Л.С. в долг денежные средства в сумме 950 000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана расписка, оригинал которой приобщен в материалы дела (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Баранова Л.С. в счет долга передала Абубекирову В.З.о. 100 000 руб. (л.д. 27)

    По настоящее время оставшаяся сумма долга в размере 850 000 руб., ответчиком истцу не возращена.

    Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

    Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации принимая во внимания буквальное содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Таким образом, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком по настоящее время долговых обязательств, в связи с чем иск в части взыскании основного долга в размере 850 000 руб. подлежит удовлетворению.

    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 71 170,23 руб. с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ на сумму оставшегося основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России до дня возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 993,84 руб. с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму оставшегося основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России до дня возврата займа по следующим основаниям.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Поскольку ответчиком свои обязательства по договору займа не исполнены, у истца возникло право требования причитающихся ему процентов.

    Проверив представленные истцом расчёты процентов (л.д. 6, 7) суд признает их объективными, и принимает как верные, ответчиком, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчета суду не представлен.

    В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 021,64 рублей (л.д. 8,13).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Абубекирова Вугара Зибейир оглы удовлетворить.

Взыскать с Барановой Л.С. в пользу Абубекирова В.З. оглы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб. – основной долг, проценты в размере 71 170,23 руб. с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ на сумму оставшегося основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России до дня возврата займа включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 993,84 руб. с продолжением начисления с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 1 ст. 395 ГК РФ на сумму оставшегося основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России до дня возврата займа включительно, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 021,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

    В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 11.08.2021.

Председательствующий- (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания                 Е.П. Помазкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-992/2021 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.