Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2015 от 22.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 г. Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦА округа <адрес> Козыревой Е.А.

защитника – адвоката Жульевой Е.В., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.06.2015г.

подсудимого Бартенева Е.В.

при секретаре Бредихиной Е.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Бартенева <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бартенев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бартенев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов по 13 часов совместно с ранее ему знакомыми ФИО6О. и ФИО7находились в помещении кафе «Бистро», расположенном по адресу: <адрес>, где за столом совместно распивали спиртные напитки.

После совместно распития спиртных напитков, примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6О. и ФИО7 вышли из помещения кафе на улицу покурить, при этом Бартенев Е.В. остался один сидеть за столом в помещении кафе «Бистро», где увидел лежащее на столе портмоне для мужчин с надписью «JASTEENA», принадлежащее ФИО7, в котором находились денежные средства в сумме 20 500 рублей, пластиковая банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО7, пластиковая накопительная карта «Карбон» автозаправки «Тнк» и пластиковая карта постоянного клиента магазина автозапчастей «БИ-БИ», принадлежащие ФИО7 и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне для мужчин с надписью «JASTEENA», принадлежащее ФИО7, в котором находились денежные средства в сумме 20 500 рублей, пластиковая банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО7, пластиковая накопительная карта «Карбон» автозаправки «Тнк» и пластиковая карта постоянного клиента магазина автозапчастей «БИ-БИ», принадлежащие ФИО7

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Бартенев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в помещении кафе «Бистро», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за столом он находился один, а для посетителей и персонала кафе «Бистро» его преступные действия не очевидны, со стола тайно похитил мужское портмоне с надписью «JASTEENA», принадлежащее ФИО7, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 20 500 рублей, пластиковая банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО7, материальной ценности не представляющая, на счете которой денежных средств не было, пластиковая накопительная карта «Карбон» автозаправки «Тнк» № и пластиковая карта постоянного клиента магазина автозапчастей «БИ-БИ» №, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО7 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими корыстными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бартенев Е.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 12 часов совместно со своим знакомым азербайджанцем ФИО6О. он пришел в кафе «Бистро», расположенное по адресу <адрес>, чтобы выпить спиртного. В кафе он встретил ранее ему знакомого ФИО7 Он и ФИО6 присели за стол к ФИО7 и стали вместе выпивать спиртное. Денег у него не было и спиртным их угощал ФИО7. Сидя за столом, он обратил внимание, что на столе рядом с ФИО7 лежит его кошелек, в котором были видны денежные средства. Так как денег у него не было, он стал просить денег в долг у ФИО7, но тот на его неоднократные просьбы занять ему денег, отвечал отказом. Просидев в кафе примерно до 13 часов, ФИО7 вышел на улицу покурить, а он остался внутри кафе и сидел за столом. ФИО6 за столом не было. Он обратил внимание на лежащий на столе кошелек с денежными средствами ФИО7. В этот момент он решил похитить лежащий на столе кошелек с денежными средствами. Таккак за столом кроме него никого не было, а посетители и персонал кафе на него не обращал никакого внимания, он забрал со стола кошелек темного цвета с денежными средствами ФИО7, после чего положил его в карман своей куртки и сразу вышел на улицу через главный вход. На улице ФИО7 он не встретил. Выйдя на улицу, он проследовал во двор <адрес> ближе к оврагу. Найдя безлюдное место, он открыл похищенным им кошелек и достал из него денежные средства. Сколько именно в кошельке было денежных средств он сказать не может, так как не помнит, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Может лишь пояснить, что купюры были достоинством по 1 000 и 100 рублей. Кроме денег в кошельке находились несколько пластиковых карт, одна из которых была «Сбербанк России», какие были остальные карты, он не помнит. Забрав из кошелька деньги, он решил сжечь похищенный кошелек, уничтожив его, чтобы его никто не нашел. Зажигалкой он несколько раз пытался поджег кошелек, но он не горел, а лишь плавился. После чего он выбросил кошелек с пластиковыми картами на землю по дворе <адрес> и ушел. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания вины Бартеневым Е.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он пришел в кафе «Бистро», расположенное по адресу <адрес>, чтобы выпить спиртного вместе со своими знакомыми. Выпив спиртного, его знакомые ушли, а он остался в указанном кафе. После чего, примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в данном кафе он встретил ранее ему знакомого Бартенева <данные изъяты>, который как ему известно проживает по адресу <адрес>. Бартенев <данные изъяты> был с ранее ему не известным молодым человеком, как ему показалось азербайджанской национальности. Бартенев <данные изъяты> и незнакомый ему молодой человек подсели к нему за стол, и они вместе стали распивать спиртное. Спиртным Бартенев угощал он, так как денег у него не было. В процессе беседы и распития спиртного Бартенев <данные изъяты> стал просить у него денег в долг в сумме 2 000 рублей. Бартенев видел, что у него с собой есть деньги, так как за водку, которую покупал он, относил деньги Бартенев Е.В., соответственно деньги на водку давал ему он. После неоднократных просьб Бартенев занять ему денег он сказал последнему, что денег он ему не даст. При нем находился принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 20 500 рублей, кошелек лежал на столе рядом с ним. В кошельке находились 20 купюр достоинством по 1 000 рублей каждая, 2 купюры по 100 рублей и 6 купюр по 50 рублей. Кошелек был выполнен из кожзаменителя коричневого цвета. Кроме того, в кошельке находилась пластиковая банковская карта «Сбербанк России», выданная на его имя, на счете данной карты денежных средств не было и карта была заблокирована; пластиковая накопительная карта «Карбон» автозаправки «Тнк» и пластиковая карта постоянного клиента магазина автозапчастей «БИ-БИ». Примерно в 12 часов он вышел из кафе на улицу покурить, а Бартенев <данные изъяты> остался внутри кафе и сидел за столом, на котором лежал его кошелек с денежными средствами и вышеуказанными картами. Где в этот момент находился неизвестным ему молодой человек, который сидел с ними за столом, ему не известно, но за столом, за которым оставался сидеть Бартенев <данные изъяты>, его не было. После того как он вернулся с улицы, то он увидел, что на столе, за которым он сидел нет его кошелька и так же в помещении кафе нет Бартенева <данные изъяты>. После этого он обратился к работникам кафе и спросил, не видели ли они где его кошелек и парня, который сидел с ним, на что они ему ответили, что не обращали внимания. После этого он понял, что его кошелек с денежными средствами и вышеуказанными картами похищен и вероятнее всего его похитил Бартенев <данные изъяты>, так как он оставался сидеть за столом, когда он уходид на улицу курить. Кошелек материальной ценности для него не представляет, так как он приобретал его несколько лет назад. Пластиковые банковская карта «Сбербанк России», накопительная карта «Карбон» автозаправки «Тнк» и карта постоянного клиента магазина автозапчастей «БИ-БИ» для него материальной ценности не представляют. В настоящий момент ему были возвращены принадлежащие ему похищенные мужской кошелек коричневого цвета, банковская карта «СБЕРБАНК» на его имя, накопительная карта «CARBON» автозаправки «Тнк» и карта клиента магазина автозапчастей «БИ-БИ». Преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей, который считает для него не являлся значительным, так как он занимался частным извозом на личном автомобиле и его доход, хотя и не постоянно, был около 50000 рублей в месяц, а на предварительном следствии он указал, что ущерб являлся значительным и доход его составлял 20000 рублей, так как он был зол на Бартенева. В настоящее время Бартенев <данные изъяты> вернул ему похищенные у него денежные средства в полном объеме и претензий к нему он не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО6О., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился в кафе «Бистро», расположенном по адресу <адрес> совместно с парнем по имени Бартенев , с которым он периодически встречается в данном заведении. В кафе они сидели с Бартенев за одним столом и распивали спиртное, которое оплачивал он, так как у Бартенев с его слов не было денежных средств. Спустя некоторое время к ним за стол присел незнакомый им мужчина на вид 50 лет. Данный мужчина предложил им употребить спиртное, на что он и Бартенев согласились, после чего мужчина приобрел бутылку водки, объемом 0,5 литра. После совместного распития спиртного, примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил выйти на улицу покурить. Где находился в этот момент Бартенев и незнакомый мужчина, он не знает. Вернувшись в помещение кафе, он обратил внимание, что Бартенев уже нет. После чего он уехал домой. Имела ли место кража имущества у мужчины, который совместно с ними за столиком употреблял спиртные напитки, он не знает.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, в котором ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в кафе «Бистро» <адрес>, тайно похитило кошелек с деньгами в сумме 20500 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.(л.д.4).

Протоколом явки с повинной Бартенева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Бартенев Е.В. собственноручно записал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он со своим знакомым Бабаевым Вовой пришел в кафе «Бистро» по адресу <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО7, там они употребили алкоголь, в это время он увидел у него кошелек с деньгами, который хотел похитить, через некоторое время, когда он оставил кошелек на столе, он похитил его и ушел с ним во двор <адрес>, где вынул из него деньги, а кошелек выбросил. Протокол явки с поайнной записан им собственноручно, без применения к нему мер физического или морального воздействия. (л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение кафе «Бистро», расположенное по адресу <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия.(л.д. 9-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 21 м. от 2-ого подъезда <адрес>. Осматриваемый участок имеет склон ведущий к рву, усыпан листьями. При осмотре Бартенев Е.В. указал на данный участок, а также показал на 3 пластиковые карты: 1) Сбербанк № на имя VLADIMIR KUZMICHEV, 2) Накопительная карта «CARBON» ТНК № 3) Карта постоянного клиента магазина автозапчастей «БИ-БИ» №; кошелек мужской коричневого цвета с надписью «Jasteena» с повреждениями в виде плавления, горения.(л.д. 12-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мужской кошелек из кожзаменителя коричневого цвета прямоугольной формы, застегивается на металлическую кнопку. На лицевой стороне имеется надпись «JASTEENA». Осматриваемый кошелек имеет отделы, как для бумажных денег, так и для монет. На момент осмотра кошелек имеет видимые повреждения в виде оплавления и обгорания; пластиковая банковская карта «Сбербанк России» VISA серого цвета, № на мое имя «VLADIMIR KUZMICHEV»; Пластиковая накопительная карта «CARBON» автозаправки «Тнк» серого цвета, №; пластиковая карта постоянного клиента магазина автозапчастей «БИ-БИ» серого цвета, №.(л.д. 23-25) и признаны вещественными доказательствами и возвращены на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 ( л.д. 26, 70-71).

Как следует из заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснованности выводов которых у суда сомнений не имеется, Бартенев Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики – синдрома зависимости от опиоидов (F-11МКБ-10), которое сочетается с логичностью и последовательностью мышления, сохранной памятью и интеллектом, контролируемостью эмоций, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ему деяния, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 79-83).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бартенева Е.В. в совершении тайного хищения имущества ФИО7 с причинением ему значительного ущерба полностью доказана., а поэтому квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь в помещении кафе «Бистро», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за столом он находился один, а для посетителей и персонала кафе «Бистро» его преступные действия не очевидны, тайно похитил со стола мужское портмоне с надписью «JASTEENA», в котором находились денежные средства в сумме 20 500 рублей, пластиковая банковская карта «Сбербанк» № пластиковая накопительная карта «Карбон» автозаправки «Тнк» № и пластиковая карта постоянного клиента магазина автозапчастей «БИ-БИ» №, принадлежащие ФИО7 и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей.

Обстоятельства кражи Бартеневым Е.В. денежных средств у ФИО7 в сумме 20500 рублей подтверждаются исследованными судом доказательствами и не оспариваются самим подсудимым.

Суд признает причиненный ущерб в сумме 20500 рублей, с учетом суммы похищенного, имущественного положения потерпевшего ФИО7, значительным для последнего, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании его показаний на предварительном следствии, которые суд признает наиболее достоверными (л.д.29-30, 72-73), он пояснял, что ущерб на эту сумму являлся для него значительным, поскольку доход составлял около 20000 рублей.

Последующие же его утверждения в ходе судебного следствия о том, что данный ущерб значительным не является, поскольку его доход составлял около 50000 рублей, суд признает надуманными и расценивает их как стремление смягчить вину Бартеневу Е.В. за содеянное, который возместил ему ущерб в полном объеме.

При определении подсудимому Бартеневу Е.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого Бартенева Е.В. в содеянном, его явку с повинной об обстоятельствах совершения преступления (л.д.37), указанное в обвинительном заключении активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение им потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, его состояние здоровья – иного болезненного состояния психики – синдрома зависимости от опиоидов (F-11МКБ-10), а также состояние здоровья его матери и брата.

Характеризуется Бартенев Е.В. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по <адрес> и ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по <адрес>

удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.128, л.д. 130).

Определяя вид наказания, подлежащий назначению Бартеневу Е.В. и учитывая характер и степень общественной опасности, личность виновного, который не судим, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, а назначить более мягкий вид наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Бартеневу Е.В. категории совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую.

Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат освобождению от наказания лица по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, если суд признает необходимым назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.

Поскольку преступление, за совершение которого осуждается Бартенев Е.В., отнесено законом к категории средней тяжести, не входит в перечень преступлений, указанный в ст.12 данного Постановления, за совершение которых амнистия не может быть распространена, обстоятельств, исключающих применение в отношении Бартенева Е.В. амнистии, судом не установлено и ему суд назначает наказание, не связанное с лишением свободы, то он подлежит освобождению от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

Поскольку защита обвиняемого Бартенева Е.В. осуществлялась на предварительном следствии адвокатом Жульевой Е.В. по назначению, которому постановлением следователя произведена оплата в сумме 3 300 рублей, в силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей подлежат взысканию с осужденного Бартенева Е.В. в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Бартенева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Контроль за отбыванием осужденным Бартеневым Е.В. наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Бартенева <данные изъяты> от наказания освободить.

Избранную в отношении Бартенева Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Взыскать с осужденного Бартенева Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бартенев Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В. А.Феоктистов

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19.06.2015г. обжалован не был и вступил в законную силу 30.06.2015г.

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк