Решение по делу № 11-71/2011 от 05.05.2011

Дело №11-71/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г.Норильск                                                                           16 июня 2011 года

Судья Норильского городского суда, Красноярского края, Лихачева В.С.

при секретаре - Кулажаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиалиевой Ф.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Норильске о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда РФ в г.Норильске на решение мирового судьи судебного участка №110 г.Норильска Злагодух В.Д. от 11 марта 2011 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Норильске в пользу Гаджиалиевой Ф.И. компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2010 году в размере --- руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину --- руб. --- коп.

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Гаджиалиева Ф.И.к. обратилась в суд с требованиями к ответчику об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истица является неработающим пенсионером, проживает в г.Норильске. В 2010 году выезжала на отдых, по возвращении обратилась к ответчику с заявлением о возмещении расходов на проезд, однако, в возмещении указанных расходов отказано по тем основаниям, что истица отдыхала за пределами территории РФ.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

    Не согласившись с решением мирового судьи, Управление Пенсионного фонда РФ в г.Норильске обратилось в Норильский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, как необоснованное по тем основаниям, что к заявлению о выплате компенсации наряду с проездными документами лицо, имеющее право на оплату проезда, также обязано приложить документ, подтверждающий факт пребывания пенсионера в месте отдыха на территории РФ. В обоснование исковых требований истцом не представлен указанный документ, в связи с чем, ответчик просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований Гаджиалиевой Ф.И.о. отказать.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил дело по его апелляционной жалобе рассмотреть в его отсутствие.

           Истец Гаджиалиева Ф.И.о. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам к месту проведения отпуска и обратно осуществляется на условиях и в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии с п.9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных местностях, к месту отдыха и обратно на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года № 176 «Об утверждении правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных местностях, к месту отдыха и обратно на территории РФ» к заявлению о выплате компенсации, наряду с проездными документами, лицо, имеющее право на оплату проезда, также обязан приложить и отрывные талоны к путевке, курсовке или иной документ, подтверждающий период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 2006 года № 38-О «По запросу Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа о проверке конституционности положений пункта 7 и 9 Правил компенсации на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», решающее значение для компенсации транспортных расходов пенсионеров имеет цель поездки - отдых, а не форма его организации, при этом не могут рассматриваться как препятствующие возмещению пенсионерам фактически произведенных расходов по оплате стоимости проезда к любому месту в Российской Федерации, избранному ими для отдыха, в том числе для самостоятельно организованного, и обратно - при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлено, что истец имеет право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, как получатель трудовой пенсии ранее вышеуказанное право с 2009г. истцом реализовано не было

Как усматривается из материалов дела, истцом представлены проездные документы с посадочными талонами по маршруту Норильск-Москва-Баку-Москва-Норильск, а также тарифные справки о стоимости проезда в пределах территории РФ, что составляет --- руб. Учитывая изложенное ответчик необоснованно ссылается на отсутствие у истца права на оплату проезда, поскольку мировым судьей взыскана стоимость проезда пенсионера только по территории РФ.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы в судебном решении, основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права, исследованных в судебном заседании доказательствах.

Таким образом, мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела, процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №110 г.Норильска Злагодух В.Д. от 11 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Гаджиалиева Ф.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Норильске о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Норильске - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

          Председательствующий:                                                      В.С. Лихачева