Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-339/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Павлову А. И. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.Екатеринбурга обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к Павлову А.И. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <...> и неустойки в размере <...>

Определением Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика Павлова А.И.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Пригородного районного суда Свердловской области.

До рассмотрения дела по существу в адрес суда поступили ходатайства представителей сторон о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга – по месту нахождения большинства доказательств, мотивированные тем, что суть возникшего между сторонами спора сводится к тому, что Администрацией г.Екатеринбурга подготовлены перерасчеты арендной платы за земельный участок за <...> год. В этих перерасчетах исключено применение для Павлова А.И. понижающего коэффициента как для пенсионера и ветерана труда в связи с коммерческим характером использования арендованного земельного участка. Стороны полагают, что в процессе судебного разбирательства неизбежно возникнет вопрос о характере коммерческого или некоммерческого использования арендованного земельного участка, исследования доказательств, находящихся по месту расположения земельного участка – то есть в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга и доказательств – оригиналов документов, хранящихся в архиве Земельного комитета Администрации г. Екатеринбурга, что может сказаться на длительности рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайства, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к существу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п.2 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из материалов дела, истцом со ссылкой на положения ст.ст. 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 309 Гражданского кодекса Российской1 Федерации заявлены требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При разрешении настоящего дела по существу юридически значимым обстоятельством для разрешения спора будет являться характер коммерческого или некоммерческого использования арендованного земельного участка, для чего потребуется исследование доказательств, находящихся по месту расположения земельного участка, а так же оригиналов документов хранящихся в архиве Земельного комитета Администрации г. Екатеринбурга. В связи с этим, суд соглашается с позицией сторон, что предоставление указанных доказательств в Пригородный районный суд Свердловской области может быть затруднительным и сказаться на длительности рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах ходатайства представителей сторон подлежат удовлетворению, а гражданское дело - передаче для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.

2-339/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Администрация города Екатеринбурга
Ответчики
Павлов Анатолий Иванович
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Соколов Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
22.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.03.2016Передача материалов судье
22.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2016Судебное заседание
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее