Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2020 от 23.09.2020

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                               «18» декабря 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО4, ФИО10

    с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО3, и её защитника – адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, -Дата- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней января 2020 года, ФИО3, находясь в ....143 по ..., где увидела банковскую карту ФИО12ФИО2» №, упакованную в бумажный конверт вместе с пин-кодом доступа, эмитированную на имя ФИО6, и в этот момент у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытого на имя ФИО6 в отделении ФИО13ФИО2», расположенном по адресу: ..., путем их снятия через терминал самообслуживания при помощи указанной банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем она взяв данную банковскую карту и -Дата- реализуя свой преступный умысел ФИО3, в дневное время суток, ФИО3, находясь в Торговом центре «Флагман» по адресу: ... ... где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством неправомерного использования находящейся в её владении банковской карты № ФИО13ФИО2», эмитированной на имя ФИО6 путем ввода известного ей четырехзначного пин-кода для доступа к денежным средствам, хранящимся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, тайно от окружающих похитила, принадлежащие ФИО6 денежные средства путем их снятия -Дата-:

в терминале самообслуживания ФИО15 ФИО2 развития регионов» в сумме 40 000 рублей, с комиссией ФИО2 1160 рублей за снятие наличных в устройствах сторонних ФИО2, с комиссией ФИО2 15 рублей за запрос информации о платежном лимите карты;

в терминале самообслуживания № ФИО17 в сумме 8 000 рублей, с комиссией ФИО2 522 рубля за снятие наличных в устройствах сторонних ФИО2, с комиссией ФИО2 15 рублей за запрос информации о платежном лимите карты, в сумме 15 000 рублей, с комиссией ФИО2 725 рублей за снятие наличных в устройствах сторонних ФИО2, с комиссией ФИО2 15 рублей за запрос информации о платежном лимите карты.

в терминале самообслуживания № ФИО16 в сумме 15 000 рублей, с комиссией ФИО2 725 рублей за снятие наличных в устройствах сторонних ФИО2, а всего с банковского счета.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылась, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 142 рублей 98 копеек (с учетом комиссии за снятие наличных в устройствах сторонних ФИО2 в сумме 3132 рубля, комиссии ФИО2 за запрос информации о платежном лимите карты в сумме 45 рублей, выставленных к оплате процентов в сумме 1965 рублей 98 копеек).

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объёме и показала, что в начале января 2020 года находясь у себя в ... ... на полу нашла банковскую карту «ФИО2» на обёртке которой был написан пин-код. Держатель карты прописан не был. Взяла данную карту и -Дата-, в ... проверила в банкомате, на карте имелись денежные средства в сумме около 80 000 рублей, решила похитить данные денежные средства и произвела несколько операций по снятию денежных средств, запросила снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей, затем в сумме 8 000 рублей, в сумме 15 000 рублей, в сумме 15 000 рублей, на общую сумму 78 000 рублей, находясь возле входной группы в помещение банковскую карту ... выбросила в урну. Указанные денежные средства потратила на личные нужды. В момент совместного проживания с родителями, совместное хозяйство не вели, каждый пользовался своими денежными средствами, отец ФИО6 не разрешал брать принадлежащие ему денежные средства. Имеет хронические заболевания, в содеянном преступлении раскаивается, исковые требования признаёт в полном объёме.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО6 показал, что у него имелась банковская кредитная карта, ФИО2 ... Полученной банковской картой «ФИО2», не пользовался, пин-код не знал, но знал, что на ней присутствует кредитный лимит на сумму 91 000 рублей. Банковская карта ФИО18ФИО2» находилась дома. Позвонили из ФИО2 и сказали, что задолженность на сумму 90 921 рублей. Сам банковскую карту не использовал, пришёл домой, посмотрел дома, карты не было и написал заявление в полицию. Доход составляет 30000 рублей, ущерб является значительным с несколько раз превышает заработную плату. В настоящее время возмещено 10000 рублей от дочери ФИО3, гражданский иск поддерживает в части причинённого ущерба.

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО6 и подозреваемой ФИО3, потерпевший ФИО6 подтвердил свои показания, подозреваемая ФИО3 полностью подтвердила данные показания потерпевшего (№).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

        протоколом выемки у потерпевшего ФИО6 счета-выписки № за период с -Дата- по -Дата- (№) и протоколом осмотра при котором установлена сумма похищенных денежных средств с банковской карты «ФИО2» ФИО6, составила 83142 рубля 98 копеек (№);

протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемой ФИО3, в ходе которого она указала на банкоматы, расположенные в ... по адресу: ... откуда похитила денежные средства с банковской карты «ФИО2» (№).

        заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО3 в момент инкриминируемого ей деяния, и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживала и не обнаруживает, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№).

        Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в тайном хищении чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба ФИО6, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Вина ФИО3 подтверждается её признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с данными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего ФИО6 в которых он поясняет о хищении денежных средств с банковского счёта, посредством банковской карты, что также подтвердил при очной ставке с подсудимой, которая согласилась с показаниями потерпевшего. Показания подсудимой ФИО3 нашли своё подтверждение при выемки у потерпевшего ФИО6 счета-выписки № за период с -Дата- по -Дата-, в ходе осмотра которой установлена сумма 83142 рубля 98 копеек похищенных денежных средств ФИО6 с банковского счёта ФИО2 «ФИО2» путём снятия денежных средств в терминалах самообслуживания в ... на которые при проверке показаний указала подсудимая, что подтверждает исследованные письменные доказательства по делу.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

    В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО3 суд, по инкриминируемому ей деянию, признаёт подсудимую вменяемой.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, её состояние здоровье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО3 на момент инкриминируемого ей деяния не судима, характеризуется положительно, на учёте в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы где характеризуется положительно, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершила тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание ей своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья в виде хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ нет, в связи с чем при назначении наказания суд при меняет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно без её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, в связи с чем приговор от -Дата- ... подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ФИО3 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении подсудимой ФИО3 более мягкое наказание и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемого ей деяния, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно повлияет на её исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Заявленный гражданский иски потерпевшего ФИО6 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованными и с учётом признания исковых требований подсудимой ФИО3, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО3 в пользу ФИО6 денежную сумму в размере 73142 рубля 98 копеек.

Арест на имущество, наложенный -Дата- на имущество подсудимой ФИО3 мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 7A», №, сохранить, обратив данное имущество ФИО3 в счёт возмещения ущерба потерпевшему.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

    На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 (...), денежную сумму в размере 73142 рубля 98 копеек.

Арест на имущество, наложенный -Дата- на имущество подсудимой ФИО3 мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 7A», №, сохранить, обратив данное имущество ФИО3 в счёт возмещения ущерба потерпевшему ФИО6

Приговор от -Дата- ... исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: счёт-выписку № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья                                                                      А.А.Шнит