Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2016 (2-5777/2015;) ~ М-5786/2015 от 14.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.В.,

при секретаре Кудашовой Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по иску Батуева В.Ю. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными. В обосновании исковых требований указал, что между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 13.0.2015 года была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора. Согласно ст. 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии со ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу п. 1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 10 указанного закона информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, тогда как в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие ведение ссудного счета. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие ведение ссудного счета.

При оценке правомерности данной ситуации необходимо руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события, то есть на момент заключения кредитного договора между сторонами.

На момент заключения договора истец не имеет возможности внести изменения в его условия, в виде того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

В отношениях с банком и в случае заключения договора кредитования гражданин выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении банков обусловлено необходимостью особой защиты прав истца. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.8.1 и 8.2. уведомления об индивидуальных условиях кредитования процентная ставка годовых составляет 45,00% и 39,90%, однако, согласно п.8.3.1. Уведомления об индивидуальных условиях кредитования полная стоимость кредита составляет 110%. Содержание «полной суммы, подлежащей выплате потребителем» в зависимости от существа обязательства определяется смыслом соответствующих положений, установленных п.1 ст.488. п.1 ст.489 и п.1 ст.819 ГК РФ. Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке указывается продавцом в рублях и не поставлена в зависимости от годового периода. Это означает, что указание полной стоимости кредита только в процентах годовых во исполнение требований законодательства о банках и банковской деятельности не освобождает кредитную организацию, признаваемую исполнителем в контексте положений законодательства о защите прав потребителей, от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить иную информацию о себе и о предоставляемых услугах в соответствии с требованиями Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7. Указания ЦБР №-У кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика». Однако, при обращении в Банк истцу не была предоставлена данная информация, что явно противоречит п. 7. Указаниям ЦБР №-У. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни, соответственно, после его заключения.

В силу п. 1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пп.3 п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Информация о кредите, в том числе о полной стоимости кредита, доведена Банком до Заемщика в полном объеме и заблаговременно в соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с письмом Федеральной антимонопольной службы и Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ИА/7235 77-Т «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов».

Сумма кредита, срок, размер процентной ставки и пени за просрочку обязательств по кредиту, процентный период и платежная дата, номер банковского счета на который зачисляется кредит, размер платежа указаны в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного о вреда и понесенных потребителем убытков. Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и <адрес> факт, что с оплачиваемых им денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинил ему значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно, моральный вред оценивает в <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты п.8.1,8.2. и 8.3.1 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования недействительными – в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вред в размере <данные изъяты>

Истец В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований В.Ю. отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования В.Ю. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение карты «Мои покупки», согласно которой просил в случае отсутствия в банке открытого на его имя счета, открыть счет карты «Мои покупки» в валюте РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам карты «Мои покупки» ОАО «АЛЬФА-БАНК» без начисления банком процентов на сумму остатка денежных средств, находящихся на счете карты, а также просил заключить с ним Соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях по карте «Мои покупки» и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которыми выдать карту «Мои покупки» и осуществить кредитования счета карты.

Согласно анкеты-заявления истец подтвердил присоединение к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», дал согласие на обработку персональных данных. Кроме того, подтвердил, что с Общими условиями предоставления кредита наличными, тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается собственноручной подписью истца в анкете-заявлении на получение карты «Мои покупки».

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту истца, открыв ему счет карты «Мои покупки» №, установив лимит оверддрата в размере <данные изъяты>, с фиксированным ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту на оплату товара 45% годовых; процентной ставкой на оплату операций по карте 39,90% годовых, при этом полная стоимость кредита составляет: в случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере фиксированного платежа не более 110% годовых; в случае погашения клиентом задолженности по кредиту на оплату операций по карте в размере минимального платежа в течение беспроцентного периода 0,63% годовых.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено Соглашение о кредитовании № М0L№, на условиях, согласованных сторонами.

Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ банк, на основании заявления В.Ю., перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на реквизиты ООО «Юлмарт региональная сбытовая компания» в счет оплаты покупки в магазине UMY87, а также <данные изъяты> на реквизиты ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в счет оплаты страховой премии.

Таким образом, АО «АЛЬА-БАНК» надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается и подтверждается выпиской по текущему кредитному счету.

Судом установлено, что во исполнение требования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 3 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования № М0L№, в котором, в числе прочих условий, содержится информация о полной стоимости кредита. До истца доведена информация, что полная стоимость кредита по соглашению о кредитовании № М0L№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110% годовых. Таким образом, суд считает несостоятельными доводы истца о том, что до него не была доведена информация о полной стоимости кредита и требование истца о признании п.8.1,8.2 и 8.3.1 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования недействительными не подлежащим удовлетворению. Расчет полной стоимости кредита производился в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 3 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сумма кредита, срок, размер процентной ставки и пени за просрочку обязательств по кредиту, процентный период и платежная дата, номер банковского счета на который зачисляется кредит, размер платежа указаны в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что информация обо всех условиях кредитного соглашения, полной стоимости кредита, была доведена до заемщика как до заключения кредитного соглашения, так и путем включения всех условий в Уведомление об индивидуальных условиях кредитования.

Требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Требования В.Ю. о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам ст.ст. 329, 330 ГК РФ «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии с п.8.1. Общих условий предоставления физическим лицам карты «Мои покупки» ОАО «АЛЬА-БАНК» стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.8.2.,8.3. Общих условий предоставления физическим лицам карты «Мои покупки» ОАО «АЛЬА-БАНК», при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользовании кредитом, указанное в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. В п.8.4 указано, что за каждый акт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты>

Устанавливая штрафные санкции за просрочку погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, банк гарантирует возмещение убытков, которые он, как кредитор, несет в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, данное условие всецело соответствует нормам ст. 330 ГК РФ, было согласовано сторонами на стадии подписания соглашения о кредитовании.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению истцом не исполнены, у В.Ю. имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. На момент обращения В.Ю. с настоящим иском к нему не предъявлено требование банка о взыскании в судебном порядке задолженности по соглашению о кредитовании, требование о снижении неустойки, согласованной сторонами в кредитном договоре, является ни чем иным как требованием об изменении условий заключенного договора, однако стороной истца также не приведены основания для внесения в договор изменений, предусмотренные ст. ст. 450, 451, 452 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно п.п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Истец при заключении соглашения о кредитовании должен был рассчитывать на взымание с него комиссий и штрафных санкций в случае нарушения сроков исполнения обязательств заемщиком, с порядком и размерами которых он согласился при подписании соглашения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В связи с изложенным, доводы истца о том, что он не имел возможности повлиять на содержание кредитного договора являются несостоятельными.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия кредитного соглашения соответствует нормам действующего законодательства, заявленные В.Ю. требования о признании недействительными пунктов Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Требования о признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снижении размера завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ являются производными от основного требования, не подлежат удовлетворению, так как права истца банком не нарушены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам ст.ст. 329, 330 ГК РФ «исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании не было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, существенного нарушения договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для расторжения договора.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение прав В.Ю. как потребителя, то отсутствуют основания и для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, исковые требования В.Ю. нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батуева В.Ю. к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.Н.Никитина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: