Гражданское дело № 2-429/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ярцево 06 апреля 2016 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,
при секретаре Клюевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Димонту А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось с требованиями к Димонту А.В. и просило расторгнуть кредитный договор № от <нет данных>, заключенный с Димонт А.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 782 409 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 024 рубля 09 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <нет данных> Димонту А.В. на основании кредитного договора № был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,45% годовых.
За Димонтом А.В. числится задолженность по кредиту в сумме 782 409 рублей 06 копеек, из которых: просроченные проценты 112 920 рублей 81 копейка; срочные проценты на просроченный основной долг 4386 рублей 72 копейки; просроченный основной долг 575 772 рубля 51 копейка; неустойка на просроченные проценты 40 608 рублей 78 копеек; неустойка на просроченный основной долг 48 720 рублей 24 копейки.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Димонт А.В. в судебное заседание не явился, дважды извещался надлежаще.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что <нет данных> между Банком и Димонтом А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Димонту А.В. был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 21,450% годовых (п.1.1 кредитного договора) (л.д.11-14, 15, 16, 17-18).
Денежные средства истцом были зачислены на счет ответчика (л.д.10).
В соответствии с п. 3.1. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из расчета задолженности, Димонт А.В. нарушал сроки внесения платежей в связи, с чем образовалась задолженность в размере 782 409 рублей 06 копеек, из которых: просроченные проценты 112 920 рублей 81 копейка; срочные проценты на просроченный основной долг 4386 рублей 72 копейки; просроченный основной долг 575 772 рубля 51 копейка; неустойка на просроченные проценты 40 608 рублей 78 копеек; неустойка на просроченный основной долг 48 720 рублей 24 копейки (л.д.6-9).
Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном Кредитным договором.
Таким образом, поскольку заемщик Димонт А.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, то у истца, согласно условиям кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика.
<нет данных> Банком в адрес Димонта А.В. было направлено уведомление с расчетом размера задолженности и предложением ее погашения (л.д.24, 25), однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, поэтому суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от <нет данных>, заключенный между сторонами.
В связи с изложенным, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с Димонта А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, Банком при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 024 рубля 09 копеек (л.д. 4), заявленный им иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 782 409 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 024 ░░░░░ 09 ░░░░░░.
░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░