Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2016 от 02.02.2016

КОПИЯ

Дело № 5-18/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 02 февраля 2016 года

        Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Печенкина А.В.,

        рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Печенкина А.В., родившегося *** года в деревне ***района *** области, гражданина ***, имеющего двоих ***, работающего ***, проживающего в г.***,

У С Т А Н О В И Л:

*** года в ** у дома № ** по пр.** в г.***, Печенкин А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка: отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался, пытался спровоцировать драку.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Печенкин А.В. вину не признал, суду пояснил, что гулял во дворе с ребенком на детской площадке, при этом алкогольную продукцию не употреблял, в связи с чем требование сотрудников полиции пройти для составления административного протокола по ч.1 ст.20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает незаконным. Факт отказа от выполнения требования сотрудника полиции не оспаривал.

Вместе с тем вина Печенкина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом от *** года об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 3), рапортами полицейских роты №** ОБППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» С., Сид., из которых следует, что в ходе несения службы в ** у дома № ** по пр.*** в г.*** Печенкин А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации, поскольку распивал спиртные напитки на детской площадке, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался, пытался спровоцировать драку (л.д.3,4), объяснениями свидетеля Т., который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе (л.д.5), протоколом доставления и задержания Печенкина А.В. (л.д.6), протоколом медицинского освидетельствования Печенкина А.В.(л.д.7), сведениями о привлечении Печенкина к административной ответственности (л.д.8).

Протокол об административном правонарушении в отношении Печенкина А.В. составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Печенкина А.В. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

По смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена лишь в случае законности распоряжения или требования сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено, что полицейские роты №3 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», потребовавшие от Печенкина А.В. пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, С., Сид. находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Факт отказа от выполнения требования сотрудника полиции Печенкин А.В. не оспаривал. При этом его доводы о том, что требования сотрудников полиции являлись незаконными, поскольку он не совершал правонарушений, суд находит необоснованными.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля полицейского роты № ** ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что им визуально был установлен факт совершения Печенкиным административного правонарушения – распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, в связи с чем и было предложено пройти в отдел полиции для составления соответствующего протокола, на что Печенкин ответил отказом. Оснований не доверять показаний данного свидетеля у суда не имеется.

        При назначении Печенкину А.В. наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.     Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Печенкина А.В. в состоянии опьянения подтверждается протоколом освидетельствования и самим правонарушителем не оспаривается.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Печенкину А.В. наказание в виде штрафа.

    Руководствуюсь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Печенкина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010 Сбербанк России, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 65751000, идентификатор 18886615011011745230.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: