Приговор по делу № 1-27/2013 (1-176/2012;) от 30.11.2012

Дело 1 - 27/2013 (1 - 176/2012)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года                                                                                                     г. Уфа                                                                                                        

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием прокурора Демского района г. Уфа РБ Изгина З.А.,

подсудимого Мельник,

адвоката Мамаевой А.А., представившего удостоверение №, ордер №,                 

при секретаре Рындиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мельник, <данные изъяты> ранее судимого приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфа РБ от 28.07.2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Около 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мельник, находясь возле дома № <адрес> по ул. <адрес> г. Уфа выступившему на основании ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности» в качестве покупателя К. незаконно сбыл за 200 рублей жидкость объемом 3,0 мл, находящуюся в шприце однократного применения, в сборе, градуированном на 6 мл., содержащую в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,06 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции.     

Дезоморфин и все смеси, в которые входит дезоморфин независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Органами предварительного следствия действия Мельник квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мельник заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мельник поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Мельник правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания подсудимому Мельник в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетней дочери. Суд также учитывает, что Мельник на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мельник и на условия жизни его семьи, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мельник наказание в виде лишения свободы, с учетом семейного и имущественного положения, без штрафа и без ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Мельник все выше перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Учитывая поведение Мельник во время и после совершения преступления, оказания содействия в раскрытии преступления, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ как за неоконченное преступление.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельник признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельник в виде заключения под стражей не изменять, содержать его в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: медицинский шприц однократного применения, градуированный до 6 мл в сборе, в котором содержится жидкость объемом 1,0 мл с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, ватные тампоны со смывами с рук Мельник, образцом СХВ, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Уфа - уничтожить, уведомив об этом Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом, денежные билеты Банка России достоинством по 100 рублей, номера и серии № - хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Уфа - передать по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения приговора путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.