Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2021 (2-2090/2020;) ~ М-1696/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-405/2021 (2-2090/2020)

УИД 24RS0016-01-2020-002195-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                                        г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к Осипову Андрею Викторовичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Осипову А.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником двух единиц огнестрельного оружия. УВД МВД России по г. Железногорск Красноярского края получена лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГа № 1077409 выданная 04.09.2003 сроком до 04.03.2004. 04.09.2003 Осипов А.В. приобрел оружие модели ИЖ-12, калибр 12, № 14483. На ношение и хранение, которого ему было выдано разрешение серии РОХа № 11388666 от 30.07.2013 действительно по 30.07.2018. Также УВД МВД России по г. Железногорск Красноярского края получена лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГа № 0516555 от 12.12.2006 сроком до 12.06.2007. 12.12.2006 Осипов А.В. приобрел оружие модели ИЖ-18, калибр 16, № Р-96444, на ношение и хранение, которого ему было выдано разрешение серии РОХа №11388667 от 30.07.2013 действительное до 30.07.2018.

24.09.2018 обе единицы оружия были изъяты и сданы на хранение в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 15.05.2020 Осипову А.В. направлено уведомление об истечении срока хранения, принадлежащего ему оружия. Ответчик никаких действий по отчуждению огнестрельного оружия, перерегистрации либо даче разрешения на его уничтожение не принял. Оружие ответчика длительное время находится на хранении у истца, который несет бремя расходов по содержанию огнестрельного оружия.

Ссылаясь на положения ст. 235, 238 ГК РФ, ФЗ «Об оружии», истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие, и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом. Представитель истца Яцкевич Н.В. (полномочия по доверенности), против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала, просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, а также посредством размещения информации о деле на официальном сайте Железногорского городского суда Красноярского края в сети Интернет.

    Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится прекращение или изменение правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу ст. 6 ФЗ от 13.12.1996 N№ 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 части 2 указанной статьи, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельное оружие- оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Статьей 9 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 12 ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства (ст. 13 ФЗ «Об оружии»).

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

Судом установлено, что 12.12.2006Осиповым А.В. приобретено в собственность оружие модели ИЖ-12, калибр 12, № 14483. 30.07.2013 ответчику выдано разрешение РОХА № 11388666 на хранение по месту жительства и ношение огнестрельного оружия, срок действия до 30.07.2018.

Также судом установлено, что 12.12.2006 Осиповым А.В. приобретено в собственность оружие модели ИЖ-18, калибр 16, № Р-96444, 30.07.2013 ответчику выдано разрешение РОХа № 11388667 на хранение по месту жительства и ношение огнестрельного оружия, срок действия до 30.07.2018.

15.05.2020Осипову А.В. направлено уведомление об истечении срока хранения изъятого у него оружия 20.08.2019, в связи с тем, что ответчиком никаких мер по переоформлению оружия не предпринято, Осипову А.В. предложено в срок до 15.06.2020 прибыть в подразделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии в г. Железногорск с заявлением о перерегистрации или реализации оружия и боеприпасов.

До настоящего времени Осипов А.В. мер по устранению причин изъятия оружия либо отказу от права собственности на оружие и боеприпасов, не предпринял.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не приняты меры к переоформлению или реализации оружия и боеприпасов, он в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, поэтому в силу приведенных выше правовых норм, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о прекращении права собственности Осипова А.В. на огнестрельное оружие ИЖ-12, калибр 12, № 14483 иИЖ-18, калибр 16, № Р-96444.

В связи с тем, что ответчиком после письменного предупреждения Управления Росгвардии по Красноярскому краю не принято мер к добровольной реализации оружия другому лицу, в соответствии с ч.2ст. 238 ГК РФ оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с исковых требований нематериального характера подлежит уплате государственная пошлина 300 рублей, государственный орган в силу ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем, с Осипова А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к Осипову Андрею Викторовичу о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности Осипова Андрея Викторовича на оружиеИЖ-12, калибр 12, № 14483 и ИЖ-18, калибр 16, № Р-96444.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Красноярскому краю организовать реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов огнестрельного оружия: оружие ИЖ-12, калибр 12, № 14483 и ИЖ-18, калибр 16, № Р-96444 с передачей Осипову Андрею Викторовичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Осипова Андрея Викторовича в доход бюджета городского округа "Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края" государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.01.2021г.

Председательствующий                        О.В. Дряхлова