Постановление по делу № 5-17/2017 от 30.03.2017

Дело № 5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Маджалис 10 апреля 2017 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> – ФИО5, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

Лица, совершившего административное правонарушение – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Кайтагский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1КоАП РФ.

Из административного материала усматривается, что житель <адрес> Республики Дагестан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес руководства ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> с заявлением, что в магазине «ФИО6», расположенный по <адрес> на его просьбу представить и показать документы и книгу жалоб, его оскорбили и попросили покинуть магазин. В данном магазине реализуют продукты питания с истекшими сроками хранения и годности, отсутствует книга жалоб и предложений, уголок потребителя, в магазине реализуют многие товары без обозначения на них ценников и другой информации для потребителя, отсутствуют сопроводительные документы, подтверждающие источник происхождения продукции. Табачную продукцию реализует выше цены, которая указана на самой пачке.

По заявлению ФИО4 главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ6 года проведена проверка в магазине «ФИО7».

В ходе проведения проверки магазина «ФИО8» выявлены следующие нарушения. На пищевые продукты: конфеты, консервы, печенье, фрукты, и на масложировую продукцию, не представлены товаросопроводительные документы (накладные, декларации о соответствии), что является нарушением ФЗ «О техническом регулировании» от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ, п.3 ст.5 ТР № «О безопасности пищевой продукции», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.43.ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43.ч.1 КоАП РФ признала полностью, раскаялась.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора в <адрес> - главный специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> – ФИО5 просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43.ч.1 КоАП РФ и назначить наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснила, что она признает свою вину, и выявленные недостатки на сегодняшний день устранены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины гражданки ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.43.ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 14.43.ч.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования(включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8 частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего кодекса.

Проверка в магазине «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ была проведена с участием продавщицы ФИО1 Копию акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила и не обжаловала их в установленном порядке, что свидетельствует о признании своей вины.

Достоверность имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, не вызывает у суда сомнений, так как эти доказательства собраны в соответствии с требованиями закона и согласуются друг с другом. В то же время доказательств, опровергающих наличие обстоятельств совершения правонарушения, установленных судом, на основании имеющихся в деле доказательств, суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих – признание вины и административное правонарушение совершила впервые.

С учётом изложенного, в целях достижения целей наказания, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст.14.43 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Р/счет 40№ в УФК по РД, л/с 04031788000, ИНН 0560029210, КПА 057301001, БИК 048209001, ГРКЦ НБ Банк России <адрес>, ОКТМО – 82623000, КОД дохода – 14№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кайтагский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья