Решение по делу № 2-4890/2021 ~ М-5426/2021 от 03.11.2021

Дело №                                                         23RS0№-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                  14 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                              Кутченко А.В.

при секретаре                                              Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чабан В. Г. к Администрации ЦВО г. Краснодар об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Чабан В.Г. обратился в суд с требованием к Администрации ЦВО г. Краснодар об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что Чабан В.Г. в сентябре 2019 стало известно о существовании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Морозовой В.А. (тетя истца), Чабан Л.А. (мать истца) и Тулянкиным А. И. о передаче в собственность в порядке дарения Тулянкину А.И., жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Чабан В.Г. проживает по адресу: <адрес>, с февраля 1982 по настоящее время, что подтверждается копией справки № выданной Председателем органа ТОС № Дудка Н.Н. Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало его тете Морозовой В.А. ? доли в праве, его матери Чабан Л.А. ? доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Антонюк Е.Г., под номером в реестре 1-8638. По вышеуказанному адресу проживали истец совместно с матерью Чабан Л.А. В 1988 Морозова В.А. передала Шапилову А.С. (представитель истца) нотариальную доверенность с целью продать истцу ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Теняевой К.И. под номером в реестре 6-2009. Мать истца, Чабан Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> II-АГ №. Тетя истца, Морозова В.А. умерла в начале 2000-х, более точной информации истец не обладает. В сентябре 2019г., истцу стало известно о существовании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Морозовой В.А. (тетя истца), Чабан Л.А. (мать истца) и Тулянкиным А. И. о передаче в собственность в порядке дарения Тулянкину А.И., жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Чабан В.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к Тулянкину А.И., Норштейн А.Б. о признании договора дарения недействительным. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным. Указанное решение вступило в законную силу. Истец с 1997г., после смерти матери, за свой счет оплачивает коммунальные платежи, содержит имущество, осуществляет текущий ремонт.

          В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Администрация ЦВО г. Краснодара в судебное заседание не явилось, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина или организаций в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Чабан В.Г. в сентябре 2019 стало известно о существовании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Морозовой В.А. (тетя истца), Чабан Л.А. (мать истца) и Тулянкиным А. И. о передаче в собственность в порядке дарения Тулянкину А.И., жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Чабан В.Г. проживает по адресу: <адрес>, с февраля 1982 по настоящее время, что подтверждается копией справки № выданной Председателем органа ТОС № Дудка Н.Н. Вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало его тете Морозовой В.А. ? доли в праве, его матери Чабан Л.А. ? доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Антонюк Е.Г., под номером в реестре 1-8638. По вышеуказанному адресу проживали истец совместно с матерью Чабан Л.А. В 1988 Морозова В.А. передала Шапилову А.С. (представитель истца) нотариальную доверенность с целью продать истцу ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Маяковского, д. 116, что подтверждается копией доверенности от 12.05.1988 удостоверенной нотариусом Теняевой К.И. под номером в реестре 6-2009. Мать истца, Чабан Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> II-АГ №. Тетя истца, Морозова В.А. Умерла в начале 2000-х, более точной информации истец не обладает. В сентябре 2019г. истцу стало известно о существовании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Морозовой В.А. (тетя истца), Чабан Л.А. (мать истца) и Тулянкиным А. И. о передаче в собственность в порядке дарения Тулянкину А.И., жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Чабан В.Г. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Тулянкину А.И., Норштейн А.Б. о признании договора дарения недействительным. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным. Указанное решение вступило в законную силу. Истец с 1997г., после смерти матери, за свой счет оплачивает коммунальные платежи, содержит имущество, осуществляет текущий ремонт.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу ч.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из изложенного, суд полагает что, истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая, что истцом представлены документы, подтверждающие фактическое принятие истцом наследства, а именно: проживание в доме, оплата коммунальных услуг, проведение ремонтных работ, суд полагает доказанным факт принятия Чабан В.Г. наследства после смерти Морозовой В.А., Чабан Л.А.

Учитывая, изложенное, суд полагает исковые требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Чабан В. Г. к Администрации ЦВО <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия Чабан В. Г., наследства на жилой дом с саманной пристройкой общей полезной площадью 39,7 кв.м., в том числе жилой площадью 21,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 620 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, открывшегося после смерти Морозовой В. А. и Чабан Л. А..

Признать за Чабан В. Г. право собственности на жилой дом с саманной пристройкой общей полезной площадью 39,7 кв.м., в том числе жилой площадью 21,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 620 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Морозовой В. А. и Чабан Л. А..

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и последующей регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Чабан В. Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2021.