Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12905/2016 от 07.11.2016

Дело № 2 – 12905/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 12 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием представителя истца Агаповой ФИО., представителя ответчика Черепановой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой ФИО к Черепанову ФИО, ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

РЕШИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам Черепанову ФИО., ОАО «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании с Черепанова ФИО 70 153, 65 руб. в счет возмещения части расходов по содержанию общего имущества – квартиры по адресу: <адрес>, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес> по ? доли истице и ответчику, обязании ОАО «<данные изъяты>» выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру на истца и ответчика в равных долях по ? на каждого, мотивируя свои требовании тем, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, в период брака для проживания семьи была приобретена квартира по адресу: <адрес> общую долевую собственность всех членов семьи: истицы, ответчика и двоих их несовершеннолетних детей. Ответчик зарегистрирован в данной квартире, после расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ все расходы, вязанные с содержанием квартиры, единолично несла истица, все счета, связанные с оплатой коммунальных услуг, платой за содержание приходят на истицы. Между собственниками квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам не достигнуто. Более того, все платежи осуществляет исключительно истица, ответчик не только не участвует в несении расходов по содержанию общего имущества, но и не выплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, которые также являются собственниками квартиры, но, в силу малолетнего возраста, не имеют самостоятельного дохода, а значит и не могут нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенному судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по алиментам составляет 442 202 руб., до настоящего момента задолженность ответчиком не уменьшена и не погашена. Ненадлежащее исполнение Черепановым ФИО. своих алиментных обязательств, а также полное отстранение от участия в расходах на содержания общего жилья приводят к тому, что истица периодически находится в затруднительном материальном положении, в результате чего обслуживающие организации предъявляют к ней претензии, связанные с несвоевременной оплатой коммунальных платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей единолично оплачено 140 307, 30 руб. Доля ответчика в общем долге, причитающаяся на самого ответчика, равна 1/4 и составляет 35 076, 82 руб. Помимо этого, собственниками по ? доли также являются несовершеннолетние дети истицы и ответчика, следовательно, каждый из родителей обязаны нести расходы по содержанию общего жилья в размере 1/2 каждый. Таким образом, с учетом личной доли ответчика и доли, принадлежащей несовершеннолетним детям, ответчик обязан нести расходы в размере 1/2 от общей суммы.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании от исковых требований к ОАО «ТРИЦ» об обязании выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру на истца и ответчика в равных долях по ? на каждого отказалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ненадлежащим образом, его представитель против принятия судом отказа от иска в части не возражала.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ представителя истца в части, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Черепановой ФИО к ОАО «<данные изъяты>» об обязании выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья              М.А. Гневышева

Дело № 2 – 12905/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием представителя истца Агаповой ФИО., представителя ответчика Черепановой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой ФИО к Черепанову ФИО о взыскании денежных средств, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

РЕШИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам Черепанову ФИО., ОАО «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании с Черепанова ФИО. 70 153, 65 руб. в счет возмещения части расходов по содержанию общего имущества – квартиры по адресу: <адрес>, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: <адрес> по ? доли истице и ответчику, обязании ОАО «<данные изъяты>» выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру на истца и ответчика в равных долях по ? на каждого, мотивируя свои требовании тем, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, в период брака для проживания семьи была приобретена квартира по адресу: <адрес> общую долевую собственность всех членов семьи: истицы, ответчика и двоих их несовершеннолетних детей. Ответчик зарегистрирован в данной квартире, после расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ все расходы, вязанные с содержанием квартиры, единолично несла истица, все счета, связанные с оплатой коммунальных услуг, платой за содержание приходят на истицы. Между собственниками квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальным услугам не достигнуто. Более того, все платежи осуществляет исключительно истица, ответчик не только не участвует в несении расходов по содержанию общего имущества, но и не выплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, которые также являются собственниками квартиры, но, в силу малолетнего возраста, не имеют самостоятельного дохода, а значит и не могут нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенному судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по алиментам составляет 442 202 руб., до настоящего момента задолженность ответчиком не уменьшена и не погашена. Ненадлежащее исполнение Черепановым ФИО. своих алиментных обязательств, а также полное отстранение от участия в расходах на содержания общего жилья приводят к тому, что истица периодически находится в затруднительном материальном положении, в результате чего обслуживающие организации предъявляют к ней претензии, связанные с несвоевременной оплатой коммунальных платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей единолично оплачено 140 307, 30 руб. Доля ответчика в общем долге, причитающаяся на самого ответчика, равна 1/4 и составляет 35 076, 82 руб. Помимо этого, собственниками по ? доли также являются несовершеннолетние дети истицы и ответчика, следовательно, каждый из родителей обязаны нести расходы по содержанию общего жилья в размере 1/2 каждый. Таким образом, с учетом личной доли ответчика и доли,

принадлежащей несовершеннолетним детям, ответчик обязан нести расходы в размере 1/2 от общей суммы. Определением суда от 12.12.2016 года производство по делу в части требований к ОАО «<данные изъяты>» об обязании выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру на истца и ответчика в равных долях по ? на каждого прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств уменьшила до 46 153, 65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно поданного ранее заявления об уточнении исковых требований (л.д. 49), в остальной части требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске и уточнении к иску основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ненадлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что задолженность ответчика за заявленный период с учетом внесенных им денежных средств составляет 18 406, 86 руб.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что собственниками квартиры, общей площадью 62,6 кв.м. по адресу: <адрес> являются Черепанова ФИО Черепанов ФИО., и их несовершеннолетние дети ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доли в праве, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права 72 НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17), 72 НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18), 72 НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19), 72 НЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20), о рождении серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15), I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

Согласно копии поквартирной карточки и справки о регистрации по месту жительства истица с детьми зарегистрированы там с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 23-24).

Также установлено, что с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание детей, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 202 руб., что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из представленных в материалы дела платежных документов, а также выписок из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (подробной) установлено, что за период с мая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей была произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме руб., а именно: 1) в сумме 10 779, 47 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4 007, 92 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 761, 34 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 010, 21 руб. и отражено в выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «оплаты» в графе «ДД.ММ.ГГГГ»; 2) в сумме 35 016, 95 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26) и отражено в выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «оплаты» в графе ДД.ММ.ГГГГ; 3) в сумме 70 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб.

Другие представленные истицей платежные документы не принимаются судом в качестве относимых доказательств, поскольку оплаты по ним проведены за иной период, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ года, и не могут быть включены в сумму оплаченных за заявленный истицей период.

Ответчиком за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 100 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. и 11 000 руб., а также ежемесячно в сумме 1 200 руб. 20 платежей на общую. сумму 24 000 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждениями ОАО «<данные изъяты>» о произведенных ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истицы о том, что внесенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 31 100 руб. является оплатой задолженности за иные периоды, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств этому представлено не было, в то время как выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «оплаты» содержит сведения о зачислении указанной суммы за ноябрь 2013 года.

Таким образом, согласно выписке из лицевого счета за заявленный истицей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг всего 146 896, 42 руб., в том числе: истицей 115 796, 42 руб. (10779,47+35016,95+70000) и ответчиком 55 100 руб. (24000+31100).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

    Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, из анализа указанных правовых норм следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг несут их родители в равных долях, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы, уплатившей за себя и за несовершеннолетних детей в полном объеме, а также частично за ответчика, подлежит взысканию сумма в размере 18 348, 21 руб. (146896,42/2)-55100)).

Кроме того, поскольку вопрос о порядке и размере участия в расходах на содержание жилого помещения и коммунальных услуг не решен между собственниками квартиры по их соглашению, то суд полагает возможным определить данный порядок и отнести на истицу и ответчика по ? доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая установленные ранее обстоятельства.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1 033, 93 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 21, 28, 209, 210, 247, 249 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 61, 80 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепановой ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Черепанова ФИО в пользу Черепановой ФИО денежные средства в сумме 18 348, 21 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 033, 93 рублей.

    Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - квартиры по адресу: <адрес> следующим образом: Черепановой ФИО – 1/2 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и Черепанову ФИО – 1/2 доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 19.12.2016г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева