Дело № 2-289/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Алиякбяровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 289/2019 по иску финансового управляющего фио к фио о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец финансовый управляющий фио обратился в суд с указанным иском к ответчикам ... ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда г. Москвы от дата принято к производству заявление фио о признании .... несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата в реестр требований кредиторов включены требования на сумму сумма Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата...... признан несостоятельным (банкротом), в отношении ...фио введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен фио В процессе рассмотрения дела о банкротстве выяснилось, что с 25.08.1984 г... состоит в зарегистрированном браке с фио В период брака на имя фио была приобретена в собственность квартира ... по адресу: адрес. Квартира приобретена путем выплаты пая ЖСК «Икар», выплачиваемого дата датаг., то есть является совместно нажитым имуществом супругов. В связи с этим, истец просил признать квартиру совместной собственностью ответчиков, признать за фио право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, обязать Управление Росреестра по Москве внести в ЕРГП запись о праве собственности ...фио на … долю в праве собственности на квартиру (л.д. 4-7).
Истец финансовый управляющий фио в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ...фио в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая иск не признала по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что фио вступила в ЖСК «Икар» до брака с фио, пай выплачивала за счет личных средств.
Ответчик фио, третье лицо фио в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика, третьего лица не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанные лица, обязанные обеспечивать получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения и несущие связанные с неисполнением данной обязанности неблагоприятные последствия, злоупотребили своими процессуальными правами, в связи с чем, признает их неявку неуважительной и, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
адреснаименование организации явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом, представило письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии и просило отказать в иске, дата между наименование организации (кредитором) и фио был заключен кредитный договор и договор залога, по которым банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма сроком на .. месяца под залог квартиры ... по адресу: адрес. Заемщик предоставила правоподтверждающие документы на квартиру, ...фио дал согласие на совершение сделок. При переходе права собственности на предмет залога залог сохраняется.
Третье лицо Управление Росреестра по Москве явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом, представило письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии и просило отказать в иске в части обязания Управления Росреестра по Москве произвести запись о праве собственности, поскольку данное требование заявлено преждевременно и в отсутствии допущения регистрирующим органом каких-либо нарушений.
Третьи лица фио, ЖСК «Икар» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с дата......фио и фио состоят в зарегистрированном браке (л.д. 13-14).
Согласно ст. 20 КоБС адрес имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.
В силу ст. 21 КоБС адрес в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
В соответствии со ст. 22 КоБС адрес имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т. п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка, переоборудование и т. п.).
Согласно ст. 23 КоБС адрес по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его личное имущество и на долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе этого имущества.
С дата КоБС адрес утратил силу, СК РФ вступил в силу.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Ч. 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 от дата, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Пункт 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Ст. 256 ГК РФ устанавливает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата принято к производству заявление фио о признании ...фио несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата в реестр требований кредиторов включены основанные на вступившем в законную силу дата судебном решении требования фио на сумму сумма (л.д. 31-35).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата......фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении ...фио введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен фио (л.д. 25-26).
дата было зарегистрировано право собственности фио на квартиру ... по адресу: адрес (л.д. 9).
Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на дата составляет сумма (л.д. 12).
дата между наименование организации (кредитором) и фио был заключен кредитный договор и договор залога, по которым банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма сроком на 62 месяца под залог квартиры ... по адресу: адрес (л.д. 107-123).
Истец по приведенным выше основаниям полагает, что квартира является совместно нажитым имуществом и в пользу ...фио подлежит выделу ½ доля.
дата был принят и дата вступил в силу Закон СССР № 1305-1 «О собственности в СССР», согласно ст. 7 которого член жилищного, жилищно- строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.
Закон адрес № 443-1 от дата «О собственности в адрес», вступивший в силу с дата и действовавший до вступления в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть до дата, в ст. 13 сходным образом решал вопрос о члене кооператива, полностью внесшим свой паевой взнос за квартиру, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, указывая что последний приобретает право собственности на это имущество.
В соответствии с п. 13 ст. 7 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» № 215-ФЗ от дата, члены кооператива имеют право получить жилое помещение в собственность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 30 этого же Закона, член кооператива или другое лицо, имеющие право на пай, внесшие в полном размере паевой взнос за жилое помещение, переданное кооперативом в пользование члену кооператива, приобретают право собственности на это жилое помещение.
Аналогичное положение закреплено в ч. 4 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Со стороны истца представлены:
1) справка ЖСК «Икар» о том, что с дата фио (фио) С.С. является членом кооператива и занимает спорную квартиру, дата пай выплачен в полном объеме (л.д. 7),
2) справка ЖСК «Икар» о том, что с дата фио (фио) С.С. является членом кооператива и занимает спорную квартиру, дата пай выплачен в полном объеме.
По запросу суда были получены:
1) ответ на запрос о том, что собственником квартиры являлся ...фио, по состоянию на дата пай был выплачен фио в сумме сумма из сумма, с дата по дата пай был выплачен семьей фио в полном объеме, дата......фио был исключен из членов-пайщиков, фио (фио) С.С. была включена в члены-пайщики с передачей ей пая и квартиры,
2) ответ на запрос о том, что сведения об фио отсутствуют (л.д. 155).
Юридически значимым обстоятельством по делу является дата вступления фио в члены кооператива и производство выплат по состоянию на дата
Представленные документы содержат существенные противоречия, которые в отсутствии иных данных устранить не представляется возможным, суд не имеет возможности достоверно установить соотношение выплат, которые были произведены до брака и в браке, то, кем они были произведены, и, как следствие, не имеет возможности определить соотношение долей квартиры.
Кроме того, в силу ч. 2 ст. 334 ГК РФ залогодержатель, в данном случае банк, имеет преимущественное право получения удовлетворения своих требований за счет предмета залога.
В виду этого суд, за недоказанностью позиции истца, отказывает в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего фио к фио, фио о признании имущества в виде квартиры по адресу: адрес совместной собственностью ...фио и фио, признании за фио право собственности на ½ доли в праве на указанную квартиру, обязании Управление Росреестра адрес внести сведения о праве ...фио на … долю в праве собственности, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: