Решение по делу № 2-1495/2015 ~ М-881/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1495/15

Поступило в суд:

12.03.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

с участием представителя истца Погудина А.В.,

при секретаре Васькиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗУДЕНКО Александра Владимировича к ГОРБУНОВУ Илье Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зуденко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Зуденко А.в. предоставил Горбунову И.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ответчику в момент составления и подписания расписки в получении им денежных средств.

Согласно условиям договора, Горбунов И.В. обязался вернуть денежные средства истцу в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга не исполнил.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен в присутствии свидетелей ФИО1., ФИО2.

Задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ равна <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Горбунова Ильи Викторовича в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Зуденко А.В. не присутствовал, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть без его участия в присутствии своего представителя.

Представитель истца – Погудин М.В. настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Горбунов И.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) Зуденко Александр Владимирович передал в долг Горбунову Илье Викторовичу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Горбунов И.В. обязался вернуть сумму займа на следующих условиях: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что между Зуденко А.В. и ответчиком Горбуновым И.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сумма долга ответчиком не возвращена, что было установлено в судебном заседании, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает правильным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика Горбунова И.В. необходимо взыскать в пользу истца Зуденко А.В. <данные изъяты> рублей – сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2,8).

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ЗУДЕНКО Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с ГОРБУНОВА Ильи Викторовичав пользуЗУДЕНКО Александра Владимировичасумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 18 мая 2015 года.

Председательствующий: /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения хранится в деле № 2-1495/15

Заочное решение на 18.05.2015 года в законную силу не вступило.

Судья

Секретарь