23 апреля 2015 года город Пермь.
Пермский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - Попонина О.Л.,
при секретаре Зыряновой Е.С.,
с участием заявителя Протопопова Д.Н.,
представителя заинтересованного лица - командира войсковой части № -<данные изъяты> Задорожного С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Протопопова Дмитрия Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отсутствием приказа о выплате ему надбавки за выслугу лет,-
УСТАНОВИЛ:
Протопопов обратился в военный суд с заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отсутствием приказа о выплате ему надбавки за выслугу лет за период с 03 января 2014 года по 27 февраля 2015 года и обязать командира войсковой части № издать приказа о выплате ему надбавки за выслугу лет за указанный период.
В судебном заседании заявитель Протопопов заявил о своем отказе от требований заявления и просил прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что его требования добровольно исполнены и ему выплачена надбавка за выслугу лет за период с 03 января 2014 года по 27 февраля 2015 года.
Представитель заинтересованного лица - Задорожный согласился с заявлением Протопопова об отказе от требований, изложенных в заявлении и прекращением производства по данному делу.
Судом Протопопову разъяснены порядок и последствия принятия отказа от требований, изложенных в заявлении, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ заявителя от требований, изложенных в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает отказ заявителя Протопопова от требований, изложенных в заявлении, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя Протопопова Дмитрия Николаевича от требований, изложенных в заявлении об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отсутствием приказа о выплате ему надбавки за выслугу лет.
Производство по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Протопопова Дмитрия Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части 40278, связанных с отсутствием приказа о выплате ему надбавки за выслугу лет, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Попонин О.Л.