Определение по делу № 2-1880/2019 ~ М-2056/2019 от 04.06.2019

№2-1880/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года                                                                   г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Шумейко В.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Вилковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 12487 от 19.01.2016, заключенный с Вилковой О.В., взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 208195,62 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

Исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 220-ФЗ, вступающего в силу с 01.01.2017) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положения ГПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 (далее по тексту Порядок).

Согласно п. 3.3.1. Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В данном случае документы поданы истцом в виде электронных образов документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 57 от 26.12.2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 ст.196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 ст.3 АПК РФ).

Согласно п.12 указанного постановления в случае, если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы ( представления) и приложенные к ним документы (часть 4 ст.1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

При подаче иска истцом был приложен расчет задолженности по кредитному договору в одном экземпляре, в связи с чем определением суда от 10.06.2019 о принятии иска к производству суда истцу предложено в срок до 26 июня 2019 года направить в адрес ответчика расчет задолженности и представить доказательства вручения расчета ответчику.

К указанному времени такие доказательства суду не представлены.

Отсутствие в деле сведений о направлении ответчику расчета цены иска свидетельствует о неисполнении истцом возложенной на него обязанности и нарушении права ответчика, лишенного возможности представить свои возражения, чем нарушается принцип состязательности сторон.

При таких обстоятельствах с учетом вышеназванных разъяснений Верховного Суда РФ поданное ПАО Сбербанк исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление ПАО Сбербанк к Вилковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                             Н.В. Копылова