Решение по делу № 2-2593/2013 ~ М-2641/2013 от 30.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-2641/2013

09 октября 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Ерофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>11 к отделу службы ЗАГС <адрес>, <ФИО>12 о признании недействительным решения о расторжении брака, об обязании восстановить регистрацию брака, о внесении изменений в книгу регистрации актов гражданского состояния, внесении сведений в паспорт, обязании выдать свидетельство о заключении брака,

У с т а н о в и л:

<ФИО>13 обратился в суд с иском к отделу службы ЗАГС <адрес>, <ФИО>14 о признании недействительным решения о расторжении брака, об обязании восстановить регистрацию брака, о внесении изменений в книгу регистрации актов гражданского состояния, внесении сведений в паспорт, обязании выдать свидетельство о заключении брака, мотивируя свои исковые требования тем, что 5 июня 2013 года ему было вручено извещение от отдела службы ЗАГС <адрес>, из которого ему стало известно, что его жена <ФИО>15 подала заявление о расторжении брака. К уведомлению не были приобщены: заявление <ФИО>17. о расторжении брака, справка о возможной беременности, документы, подтверждающие спор о разделе имущества, что влечет недействительность решения о расторжении брака. При расторжении брака ответчик не учел его мнение, не поставил его в известность о причине расторжения брака. Обращаясь в суд, просил признать решение о расторжении брака недействительным, обязать восстановить регистрацию брака, внести изменения в книгу регистрации актов гражданского состояния, внести сведения в паспорт, обязать и выдать свидетельство о заключении брака.

Впоследствии, истец подал дополнительное исковое заявление, в котором указал, что ответчик не учел наличия спора о разделе имущества, не разъяснил ему его права, предусмотренные законом, в результате чего он не реализовал свои права и законные интересы.

В судебное заседание истец <ФИО>16 не явился, находится в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). В уголовно-исполнительном кодексе РФ предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их присутствия в судебных заседаниях.

Лицу, находящемуся в исправительном учреждении, должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления и других документов, включая копии судебных постановлений; предоставлено время, достаточное для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждении своих требований или возражений, а также реализации других процессуальных прав.

Представитель ответчика, отдела службы ЗАГС <адрес>, <ФИО>18 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что <ФИО>19 о предстоящем расторжении брака был надлежаще извещен, что подтверждается расписка. Наличие несогласия осужденного на расторжение брака или наличие споров не является основанием для отказа в государственной регистрации брака.

Представитель третьего лица, <ФИО>20 – <ФИО>21 действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным и т.д.

В силу абзаца 3 части 2, части 3 ст. 19 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака по заявлению одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей производится в органах записи актов гражданского состояния, если другой супруг осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.

Расторжение брака и выдача свидетельства о расторжении брака производятся органом записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака.

Как установлено в судебном заседании, 5 декабря 2012 года между <ФИО>22. и <ФИО>23 был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <номер> от 5 декабря 2012 года.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 4 марта 2005 года <ФИО>24 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п.п. «а, з»; 162 ч.4 п. «в»; 159 ч.2; 159 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 21 года лишения свободы.

25 мая 2013 года <ФИО>25 обратилась в отдел службы ЗАГС <адрес> с заявлением о расторжении брака.

На основании части 4 статьи 34 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», орган записи актов гражданского состояния, принявший заявление о расторжении брака, извещает в трехдневный срок супруга, отбывающего наказание, либо опекуна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга, а в случае их отсутствия орган опеки и попечительства о поступившем заявлении и дате, назначенной для государственной регистрации расторжения брака.

В случае, если брак расторгается с недееспособным или осужденным к лишению свободы на срок свыше трех лет супругом, в извещении также указывается на необходимость сообщить до даты, назначенной для государственной регистрации расторжения брака, фамилию, которую он избирает при расторжении брака.

25 мая 2013 года отделом службы ЗАГС <адрес> И.А. было направлено извещение о дне государственной регистрации расторжения брака, с указанием на необходимость сообщить до даты, назначенной для государственной регистрации расторжения брака, фамилию, которую он избирает при расторжении брака.

06 июня 2013 года <ФИО>26 получил указанное извещение, о чем свидетельствует расписка.

Таким образом, <ФИО>27. был надлежащим образом извещен о государственной регистрации расторжения брака.

26 июня 2013 года брак между <ФИО>28 и <ФИО>29 был расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака <номер> от 26 июня 2013 года.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска, истцом не представлено доказательств факта незаконности действий отдела службы ЗАГС <адрес>. Государственная регистрация расторжения брака произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы истца о том, что отдел службы ЗАГС <адрес> не учел наличие спора о разделе общего имущества, суд не может принять во внимание, поскольку статьей 20 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что споры о разделе общего имущества супругов, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (пункт 2 статьи 19 настоящего Кодекса), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>30 к отделу службы ЗАГС <адрес>, <ФИО>31 о признании недействительным решения о расторжении брака, об обязании восстановить регистрацию брака, о внесении изменений в книгу регистрации актов гражданского состояния, внесении сведений в паспорт, обязании выдать свидетельство о заключении брака, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск <ФИО>32 к отделу службы ЗАГС <адрес>, <ФИО>33 о признании недействительным решения о расторжении брака, об обязании восстановить регистрацию брака, о внесении изменений в книгу регистрации актов гражданского состояния, внесении сведений в паспорт, обязании выдать свидетельство о заключении брака, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2013 года.

СУДЬЯ: Э.В. Иноземцева