Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2014 ~ М-692/2014 от 05.08.2014

       Дело № 2-734/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

12 сентября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к ШВ.й В. В., Швецову В. В., Швецовой С. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилось в суд с иском к Швецовой В.В., Швецову В.В., Швецовой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Швецова В.В., Швецов В.В., Швецова С.В. Ответчики Швецова В.В., Швецов В.В., Швецова С.В. пользуются и распоряжается квартирой № в <адрес> в <адрес> на праве собственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Швецовой В.В., Швецовым В.В., Швецовой С.В. не производилась оплата жилья и коммунальных услуг в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Обращаясь в суд иском представитель Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» Малышевская О.Л. просила взыскать указанную сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> с ответчиков Швецовой В.В., Швецова В.В., Швецовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор», также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика пени в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Малышевская О.Л. обратилась с заявлением об уточнении исковых требований в котором указала следующее. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилось в суд с иском к Швецовой В.В., Швецову В.В., Швецовой С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи со смертью Швецова В.В. представитель истца просит взыскать указанную сумму задолженности только с ответчиков Швецовой В.В. и Швецовой С.В. От исковых требований в части взыскании пени в сумме <данные изъяты> истец отказывается.     

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» Малышевская О.Л. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, просила утвердить мирового соглашение заключенное между истцом и ответчиками, условия мирового соглашения она поддерживает, решение о заключении мирового соглашения было принято сторонами добровольно, давления на стороны никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.      

Ответчики Швецова В.В., Швецова С.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление в котором просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, также направили мировое соглашение, заключенного сторонами, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ответчики - Швецова В.В., Швецова С.В. обязуются выплатить истцу в счет погашения задолженности по оплате засодержание жилого помещения, коммунальных услуг <данные изъяты> г.

      Стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное ими.

      Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

      В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению по оценке имущества.

      По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым ответчики Швецова В.В., Швецова С.В. выплачивают истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд - в размере <данные изъяты>.

      Руководствуясь ст. ст. 327-329, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между представителем истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» и ответчиками ШВ.й В. В., Швецовой С. В. мировое соглашение, на основании которого: ответчики - ШВ. В. В., Швецова С. В. обязуются выплатить истцу в счет погашения задолженности по оплате засодержание жилого помещения, коммунальных услуг <данные изъяты> г.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ стороны при заключении мирового соглашения предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в соответствии с которым ответчики Швецова В.В., Швецова С.В. выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд - в размере <данные изъяты>.

        Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.         

       Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.                

            Судья:                                                                   Е.Н. Старкова