Решения по делу № 2-3278/2013 ~ М-2428/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-3278/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 27 ноября 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием истца Пугиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугиной М.И. к Симонову Д.В., ООО «Арктом», ООО «Октябрь» о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Пугина М.И. обратилась в суд с иском к Симонову Д.В., ООО «Арктом», ООО «Октябрь» о взыскании солидарно с Симонова Д.В. и ООО «Арктом» 1 760 000 руб., из которых 800 000 руб. основной долг и 960 000 руб. проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать с Симонова Д.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 17 000 руб.

    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, поскольку долг ответчиками не погашен, на вынесение заочного решения согласен.

    Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

    Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, поскольку ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Пугиной М.И., займодавец, и Симоновым Д.В., заемщик, был заключен договор займа № 3, согласно которому Симонов Д.В. получил от Пугиной М.И. денежные средства в размере 800 000 руб., обязуется возвратить сумму займа и сумму начисленных процентов в полном объеме не позднее чем через 1 календарный месяц, проценты за пользование денежными средствами начисляются и уплачиваются в день возврата суммы займа из расчета 20% годовых (п. 1-3 договора).

Согласно п. 11. договора, если займдавец на дату окончания срока кредита, п.2, не будет требовать от заемщика возврата кредита, то настоящий договор будет считаться пролонгированным каждый раз на тот же срок.

В силу п. 12-13. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За просрочку возврата суммы займа заемщик уплачивает займдавцу неустойку, в размере 0,05% от суммы займа и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ по акту сверки взаиморасчетов по договорам займа, задолженность ответчика перед истцом с учетом начисленных процентов за пользование заемными средствами составляет 798 246 руб. (л.д.7), и ДД.ММ.ГГГГ составлен новый договор займа № 3 на 1 000 000 руб., с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование денежными средствами 24% годовых (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Пугиной М.И. и Симоновым Д.В. договор займа № был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Пугиной М.И. и ООО «Арктом» был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать полностью за исполнение обязательств Симонову Д.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, солидарно с должником Симоновым Д.В., согласно п. 2.1. договора (л.д.10).

Во исполнение обязательств Симонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ между Пугиной М.И. и ООО «Октябрь» заключен договор залога пая № в Потребительском кооперативе «Лесная сказка», стороны оценили объект залога по цене 6 000 000 руб. (л.д.11).

До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, доказательств иного в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании частей 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Так как судом установлено, что в оговоренный сторонами срок Симонов Д.В. свои обстоятельства по возврату займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требование истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 1 760 000 руб., включая 800 000 руб. – основной долг и 960 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со следующим расчетом: 800 000 (долг) * 24 % годовых * 5 лет = 1760 000 руб. – 800 000 руб. = 960 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании долга по договору займа № солидарно с Симонова Д.В. и ООО «Арктом» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Пугиной М.И. солидарно с Симонова Д.В. и ООО «Арктом» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 760 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.А. Запара