Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 (2-869/2019;) ~ М-815/2019 от 17.12.2019

УИД 10RS0013-01-2019-001165-78           Дело №2-85/2020

                                                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                      Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                                                   Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Трегубовой (А.) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между ПАО КБ «Восточный» и А. Л.В. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму ... рублей сроком на ... месяцев и на условиях определенных кредитным договором. хх.хх.хх г. между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 542 803,55 рублей (370 848,96 рублей - задолженность по основному долгу, 171 954,59 рублей - проценты). хх.хх.хх г. должнику Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. ООО «ЭОС» в период с даты уступки и по настоящий момент штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с ранее имеющимися. На основании изложенного ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 542 803,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 8628,04 рублей.     

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трегубова Л.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.п.1, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1, 2 и 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес ПАО КБ «Восточный» от А. Л.В. (фамилия изменена на «Трегубову» в связи с вступлением в брак) хх.хх.хх г. поступило заявление о заключении договора кредитования №. В этот же день оформлена анкета заявителя. Сумма кредита ... рублей, срок - ... месяцев, процентная ставка - ...% годовых, дата выдачи - хх.хх.хх г., окончательная дата погашения - хх.хх.хх г., дата платежа - 7 число каждого месяца, схема гашения - аннуитет, размер ежемесячного платежа - ... рублей.

Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Последний платеж по кредиту произведен ответчиком хх.хх.хх г. ... рублей.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности; просрочка платежа возникла с хх.хх.хх г.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права Банка по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, к которым, в том числе относится и обязательство Трегубовой (А.) Л.В. перед кредитором, переданы истцу по настоящему делу.

В связи с неисполнением обязательств по возврату использованных кредитных средств ответчику направлялось уведомление о новом кредиторе, с требованием о погашении задолженности. Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были.

Из представленного расчета, проверенного судом, следует, что задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет 542 803,55 рублей, из которых 370 848,96 рублей - задолженность по основному долгу, 171 954,59 рублей - проценты.

Ответчик в судебном заседании согласилась с суммой задолженности по основному долгу и процентам.

Следовательно, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд также учел волеизъявление ответчика, которая в судебном заседании указала на признание иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Трегубовой Л.В. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме 542 803 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8628 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина

       Решение принято судом в окончательной форме 13 февраля 2020 года.