Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2019 (2-5729/2018;) ~ М-5090/2018 от 21.11.2018

    Дело № 2-686/2019

    ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 февраля 2019 года     г. Новосибирск

             Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Барейша И.В.,
При секретаре	Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014 г. в размере 95 796,93 руб., в том числе, сумма основного долга – 48 536,52 руб., сумма неоплаченных процентов – 43 700,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 559,86 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 08.05.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гончаровым Ю.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил денежные средства в размере 79 476 руб., под 46,90% годовых на срок до 17.04.2018 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствие с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж ответчиком был произведен 19.11.2015 г., в связи с чем, 16.11.2015 г. ответчику было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность по договору составляет 95 796,93 руб., в том числе, сумма основного долга – 48 536,52 руб., сумма неоплаченных процентов – 43 700,55 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 3 559,86 руб.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Гончаров Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу извещен судом по месту жительства, однако от получения извещения уклонился, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения».

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.05.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гончаровым Ю.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 79 476 руб., из которых: 53 000 руб. – сумма к выдаче, 11 473 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, 15 003 руб. – сумма страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту 46,90 % годовых, полная стоимость кредита – 59,75% годовых. Дата окончания договора – 17.04.2018 г.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 79 476 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской счету (л.д.49-51, 54).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

16.11.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

13.09.2017г. ООО «ХКФ Банк» обратилось с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание с Гончарова Ю. В. задолженности по договору о предоставлении кредита № от 08.05.2014 г.

18.09.2017г. мировым судьей 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, вынесен судебный приказ № о взыскании с Гончарова Ю. В. задолженности по договору о предоставлении кредита № от 08.05.2014 г. (л.д. 53). В рамках выданного судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гончарова Ю. В.. Вследствие чего Гончаров Ю.В. начал принудительно исполнять обязательства по оплате задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника (16.02.2018 г. перечислено 6 512,32 рублей, 30.03.2018 г. перечислено 14 295,00 рублей).

08.05.2018г. Гончаров Ю.В. обратился к мировому судье 6 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска с заявлением об отмене судебного приказа № от 18.09.2017 г. Руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, судья отменил судебный приказ.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Так, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2018 г. составляет 95 796,93 руб., в том числе, сумма основного долга – 48 536,52 руб., сумма неоплаченных процентов – 43 700,55 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 3 559,86 руб.

Данный расчет проверен судом и признан математически верным, доказательств иного ответчик, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представил, представленный истцом расчет не оспорил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины за подачу настоящего иска в размере 3 073,91 рублей подлежат удовлетворению (л.д.8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Ю. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014 г. в размере 95 796, 93 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 073,91 рублей.

            Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2019 года.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-686/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска

Судья

Секретарь