Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2021 ~ М-1376/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-2931/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 апреля 2021 года                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Мироновой Т.В.

при секретаре                                                             Китаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ткач Денису Николаевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и Ткач Д.Н., взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 32 454,95 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Ткач Д.Н. был заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании; срок оплаты очередного платежа (страхового взноса) по договору страхования в сумме 126 021,89 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок страховой взнос ответчиком оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, а также о погашении задолженности за период, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору; данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с изложенным, истец обратился в суд.

Истец АО «СОГАЗ» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ткач Д.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №

Предметом данного договора страхования является страхование от несчастных случаев и болезней застрахованных лиц. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица.

В соответствии с настоящим договором Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных разделом 4 настоящего договора.

Выгодоприобретателем по настоящему договору в пределах непогашенной задолженности Заемщика, определенной на дату наступления страхового случая, назначается держатель прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.1 договора).

В течении срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцев (кроме последнего).

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п. 7.1.1).

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата взноса в сумме 126 021,89 руб. ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Данное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 7.4.5 договора страхования, договор прекращает свое действие в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом договор страхования досрочно прекращает свое действие со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течении которого действовало страхование.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность ответчика по взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 454,95 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неуплата ответчиком страховых взносов за указанный в договоре период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец имеет право отказаться от исполнения обязанности по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты и взыскать задолженность по страховой премии, согласно представленному расчету.

В связи с изложенным, суд считает возможным расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Ткач Д.Н. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии в размере 32 454,95 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7174 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Ткач Денисом Николаевичем.

Взыскать с Ткач Дениса Николаевича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 32 454,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7174 руб., а всего взыскать 39 628 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме.

        Судья                                                      Т.В. Миронова