Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6334/2011 от 11.07.2011

№ 2-6334/2011

                                                       РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

с участием прокурора                                    Ищенко Е.И.

при секретаре                                               Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водневой Т.В. к Янковому А.Ю. о компенсации морального вреда

                                   УСТАНОВИЛ:

Воднева Т.В., сформулировав требования в окончательной редакции, обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей. В обоснование своих требований ссылалась на то, что в результате ДТП, виновником которого является Янковой А.Ю., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. В результате противоправных действий ответчика Воднева Т.В. долгое время проходила сложное лечение, была прикована к постели, не могла самостоятельно передвигаться и ухаживать за собой, испытывала физическую боль и страдания. По прошествии длительного лечения состояние здоровья остается стойко-тяжелым, нарушена память и кровообращение.

Истица в судебное заседание не явилась. Представитель по доверенности Воднев В.Н. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

    Ответчик Янковой А.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

        Суд, выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, заключение прокурора Ищенко Е.И., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

        В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ответчику другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст.1100-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ Янковой А.Ю. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. В результате совокупного нарушения ПДД ответчик совершил наезд на пешехода Водневу Т.В., переходившую проезжую часть относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу. Вследствие противоправного поведения Янкового А.Ю. истица получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключениями экспертов не были опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату общей нетрудоспособности свыше 1/3 (боле 30%), и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что Воднева Т.В. получила тяжкий вред здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Янкового А.Ю.. По настоящее время истица продолжает быть временно нетрудоспособной и проходить курс лечения. Как следует из выписного эпикриза истории болезни, Воднева Т.В. ходит неуверенно, опираясь на два «канадских костыля», гипотрофия голеней и бедер с обеих сторон, стереотип движений не восстановлен. Из "лечебное учреждение" Воднева Т.В. выписана с открытым больничным листом на долечивание. Рекомендовано наблюдение травматолога, прием лекарственных препаратов, санаторно-курортное лечение. При таких обстоятельствах и медицинским анамнезе, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшей тяжких телесных повреждений и нравственных страданий, психологического состояния после произошедшего, суд считает возможным взыскать в счет возмещения компенсации морального вреда 300000 рублей. Требования же истицы о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей суд считает явно завышенной, в связи с чем взыскание компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

                                                Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Янкового А.Ю. в пользу Водневой Т.В. в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

           Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней

Судья:                                                                                  С.К.Сорокина