Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3613/2021 ~ М-2209/2021 от 10.03.2021

Дело №2-3613/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Федорову Евгению Петровичу, ООО «Сателлит 77» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам - Федорову Е.П. и ООО «Сателлит 77», уточнив заявленные требования, просил взыскать солидарно задолженность по кредитному соглашению № № от 25.05.2020 года по состоянию на 26.04.2021 года в сумме 418 458,40 руб., из которых: 293 952,51 руб. – задолженность по основному долгу; 22 502,18 руб. – задолженность по процентам; 2 621,79 руб. –задолженность по пени; 99 381,92 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по государственной пошлине в размере 14 831,26 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

25.05.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сателлит 77» (Заемщик) было заключено кредитное соглашение № №, предметом которого являлось предоставление Банком кредитной линии с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику денежных средств 1 577 633,40 руб., срок кредитной линии 12 месяцев с даты, следующей за датой заключения соглашения на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработной платы персоналу и обязательными начислениями на нее).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась: в размере 0% годовых с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования; 3,5% годовых – при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России по окончании периода субсидирования, или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования кредитора указанных в п. 1.4.2.1-1.4.2.6 Соглашения.

Кредит предоставлялся в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № №, открытый в Банке.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки, - в период субсидирования; 0% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки, - при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России вне периода субсидирования или наступления обстоятельств, указанных в п.п. 1.4.2.1-1.4.2.6 Соглашения; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки, - при отсутствии льготного рефинансирования кредитора Банком России вне периода субсидирования или наступления обстоятельств, указанных в п.п. 1.4.2.1-1.4.2.6 Соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком и Федоровым Е.П. (Поручителем) был заключен договор поручительства № № от 25.05.2020 года.

Согласно п.п. 1.1, 3.1 Договора поручительства Федоров Е.П. в качестве поручителя обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению (в том числе в случае досрочного истребования Банком и Заемщика кредита).

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца – Гусев Е.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося    ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

     При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

       Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

       Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Из материалов дела следует, что 25.05.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сателлит 77» (Заемщик) было заключено кредитное соглашение № №, предметом которого являлось предоставление Банком кредитной линии с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику денежных средств 1 577 633,40 руб., срок кредитной линии 12 месяцев с даты, следующей за датой заключения соглашения на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработной платы персоналу и обязательными начислениями на нее).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась: в размере 0% годовых с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования; 3,5% годовых – при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России по окончании периода субсидирования, или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования кредитора указанных в п. 1.4.2.1-1.4.2.6 Соглашения.

Кредит предоставлялся в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № №, открытый в Банке.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки, - в период субсидирования; 0% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки, - при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России вне периода субсидирования или наступления обстоятельств, указанных в п.п. 1.4.2.1-1.4.2.6 Соглашения; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки, - при отсутствии льготного рефинансирования кредитора Банком России вне периода субсидирования или наступления обстоятельств, указанных в п.п. 1.4.2.1-1.4.2.6 Соглашения.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком и Федоровым Е.П. (Поручителем) был заключен договор поручительства № № от 25.05.2020 года.

Согласно п.п. 1.1, 3.1 Договора поручительства Федоров Е.П. в качестве поручителя обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению (в том числе в случае досрочного истребования Банком и Заемщика кредита).

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита образовалась задолженность.

    Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчиков по кредитному соглашению № № от 25.05.2020 года по состоянию на 26.04.2021 года в сумме 418 458,40 руб., из которых: 293 952,51 руб. – задолженность по основному долгу; 22 502,18 руб. – задолженность по процентам; 2 621,79 руб. – задолженность по пени; 99 381,92 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

    Ответчиком возражений относительно представленных истцом расчетов не представлено.

    Судом указанные выше расчеты проверены и признаны верными.

    Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 831,26 руб. (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 14 831,26 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федорова Евгения Петровича, ООО «Сателлит 77» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от 25.05.2020 года по состоянию на 26.04.2021 года: 293 952,51 руб. – задолженность по основному долгу; 22 502,18 руб. – задолженность по процентам; 2 621,79 руб. –задолженность по пени; 99 381,92 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по государственной пошлине в размере 14 831,26 руб., в общей сумме – 433 289,66 руб. (Четыреста тридцать три тысячи двести восемьдесят девять рублей шестьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                            Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2021г.