Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2011 ~ М-741/2011 от 24.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой П.Р.,

при секретаре судебного заседания Лапченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1722/11 по иску <...>» (ОАО) к , , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <...>; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что <дата> истцом был заключен кредитный договор <номер> с и выдан кредит в сумме <...> на срок 12 месяцев, под процентную ставку в размере 20% годовых. По состоянию на настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца Васильев С.М., действующая по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик – в судебном заседании отсутствовала, ослушании дела извещена надлежащим образом. Ранее исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 70).

Ответчик – в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Ответчик – в судебном заседании отсутствовал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 70).

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> на основании кредитного договора <номер> (далее Заемщик) <...> (ОАО) (далее Кредитор) был предоставлен кредит в размере <...> на срок 12 месяцев под 20% годовых (л.д. 12-13). В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 16-18). За исполнение всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору <номер> от <дата> обязались отвечать в соответствии с договором поручительства <номер> , договором поручительства <номер> (л.д. 21, 27).

По состоянию на <дата>, задолженность по кредитному договору составила <...>, в том числе: сумма основного долга – <...>., проценты за пользование кредитом – <...>; плата за пропуск платежей – <...>, проценты на просроченный долг – <...> в соответствии с представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д. 4).

Суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору подтверждается имеющимися материалами дела документами, суд находит, что с ответчиком солидарно следует взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере <...>.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 361, 363, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> (ОАО) – удовлетворить.

Взыскать в пользу <...> (ОАО) солидарно с , , <...>.

Взыскать в пользу <...> (ОАО) солидарно с , , расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. ВСЕГО – <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья: