Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2020 от 09.01.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка                                                                                                  31 января 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Супруна В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыбачева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 8 классов, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО2 находился по месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где решил незаконно приобрести наркотическое средство, в виде растения дикорастущей конопли, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, имея при себе два белых синтетических мешка, которые взял у себя дома, совместно со своим знакомым выехал из <адрес> в <адрес>. Около 14 часов 15 минут приехав на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное на расстоянии 700 м. к югу от <адрес>, вблизи заброшенной фермы <адрес>, где в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, умышленно и незаконно, насобирал в имеющиеся при себе два белых синтетических мешка верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта, признаны наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 7135 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного вблизи заброшенной фермы <адрес>, у ФИО2 сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7135 гр.

Таким образом, у ФИО2 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 7135 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое он незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого с согласия сторон исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> <адрес>, где решил употребить наркотическое средство. Для чего по месту своего жительства он взял два белых синтетических мешка. После чего он по средствам сотовой связи позвонил своему знакомому и попросил отвезти его в <адрес>, для чего ему надо было там быть он знакомому не говорил. В <адрес> ему необходимо было попасть для приобретения, путем сбора верхушечных частей, дикорастущей конопли для личного потребления. О том, что там произрастает дикорастущая конопля, он узнал от кого-то из знакомых, от кого именно он не помнит. Примерно в 13 часов 30 минут они выехали на автомобиле, модель и марку которого он не знает, так как в марках автомобилей не разбирается, из <адрес>. Время пути составило примерно 40-50 минут, добравшись до <адрес> он попросил высадить его на заброшенной ферме и показал дорогу. Высадив него в указанном месте, он взял с собой находившиеся при нем два белых синтетических мешка, после чего его знакомый уехал, а он приступил к сбору верхушечных частей растений конопли в мешки, которые взял изначально с собой в <адрес>. Около 14 часов 15 минут он приступил к сбору конопли. Собрав один полный мешок, он отнес его к полевой дороге, после приступил к сбору верхушечных частей растений конопли во второй мешок, собрав примерно пол мешка, около 16 часов 35 минут, он был задержан сотрудником полиции, который находился в присвоенной форме одежды, сотрудник ему представился и в подтверждение своих слов предъявил служебное удостоверение. Далее его сотрудник полиции вывел на полевую дорогу, где находился еще один сотрудник и неизвестный мне человек, который в дальнейшем представился ФИО1, при каких обстоятельствах он находился в том же месте, ему не известно. Спустя некоторое время к месту моего задержания подъехал еще один автомобиль, из которого вышли двое мужчин и представились сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков, предъявив свои служебные удостоверения, с ними находились, как им далее пояснили двое понятых. Данные сотрудники с участием понятых приступили к осмотру места происшествия в ходе которого, принадлежащие ему два мешка с растительными массами были изъяты, горловины мешков обвязаны нитями темного цвета и опечатаны оттисками круглых мастичных печатей «Для пакетов № МО МВД России «Октябрьский», на данных печатях двое понятых и он поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых с его рук при помощи ватного диска смоченного в органическом растворителе были взяты смывы, ватный диск со смывами с рук был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой и опечатаны оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», на которой он и двое понятых поставили свои подписи. Далее был смочен еще один ватный диск данным растворителем и без какого-либо воздействия был помещен в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», на которой он, двое понятых поставили свои подписи. Данный ватный диск сотрудники полиции обозначили «контрольным». На всех бирках были произведены пояснительные надписи. Место, где находились мешки и их содержимое было зафиксировано при помощи сотового телефона, сотрудником полиции. По поводу изъятой и упакованной растительной массы он пояснил, что это верхушечные части растения конопли, которые он собрал для личного потребления, без цели сбыта и в последующем в присутствии понятых, он указал на место, где приобрел коноплю.

После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, после ознакомления с ним понятые он и остальные участвующие лица и расписались.

Он осознавал, что совершает преступление, и в настоящее время в совершенном преступлении раскаивается. Никаких наркотических средств он в данное время больше не употребляет.

№

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель ФИО7, показания которого, данные на предварительном следствии, с согласия сторон исследованы судом, показал, что с 2017 года он служит в/ч 21720                      <адрес>, в должности разведчика радиотелефониста, имеет звание младший сержант.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов он и гр. ФИО8 были приглашены сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на территории бывшей фермы <адрес>. Прибыв на ферму, на участке местности находились сотрудники полиции. Рядом с ними находились двое молодых людей, в гражданской одежде, которые представились ФИО1, 1988 года рождения и ФИО2, 1988 года рождения. Недалеко от каждого гражданина находились по два белых синтетических мешка, около одного из мешков лежали перчатки оранжевого оттенка. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия в его присутствии, а также в присутствии ФИО8 сотрудники полиции развернули мешки, где в них они увидели растительную массу зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Участвующий ФИО1 пояснил, что перчатки и два мешка принадлежат ему, в мешках находится конопля, которую он приобрёл с целью личного потребления, без цели сбыта, в перчатках он рвал коноплю. Участвующий ФИО2 пояснил, что два мешка принадлежат ему, в мешках находится конопля, которую он приобрёл с целью личного потребления, без цели сбыта.

В присутствии него и второго понятого 4 мешка были изъяты, горловины обвязаны нитками чёрного цвета, скреплены на картонной бирке и опечатаны оттисками круглых мастичных печатей «Для пакетов № МО МВД России «Октябрьский», на данных печатях он, второй понятой. ФИО1 и ФИО2 поставили свои подписи. Перчатки также были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого также обвязана и опечатана аналогичным выше способом. Далее в нашем присутствии, при помощи двух ватных дисков, смоченных в органическом растворителе были взяты смывы с рук ФИО1 и ФИО2 Два ватных диска со смывами с рук и два контрольных ватных диска были помещены в четыре прозрачных полимерный пакета, горловины которых обвязаны и опечатаны аналогичным выше способом. На всех бирках были произведены пояснительные надписи. Места обнаружения мешков перчаток и содержимое мешков было зафиксировано при помощи сотового телефона, сотрудником полиции. Далее ФИО1 и ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого проследовали на участок местности, где указали на место, где приобрели коноплю в мешки путём срывания. Всё было зафиксировано при помощи сотового телефона, сотрудником полиции. После чего были составлены два протокола осмотра места происшествия, в котором, после оглашения его вслух сотрудниками полиции все участвующие лица расписались.

В ходе проведения осмотра места происшествия, каких либо заявлений, замечаний и предложений от меня не поступило.

№

        Свидетель ФИО9, показания которого, данные на предварительном следствии, с согласия сторон исследованы судом, показал, что в настоящее время он состоит в должности командира отделения ППСП МО МВД России «Октябрьский».

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО10 работая в рамках ОПМ «Мак 2019» осуществляли объезд мест произрастания дикорастущей конопли, в окрестностях <адрес>, в районе бывшей фермы.

        Для чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, им совместно с УУП полиции ФИО10 был организован выезд в <адрес>. В ходе объезда участка местности им был замечен легковой автомобиль, японского производства серебристого цвета. Им было принято решение проследовать дальше, где в районе бывшей фермы на расстоянии около 300 м., он заметил гражданина, который занимался приобретением частей растений дикорастущей конопли. Далее он подошел ближе к заброшенному зданию, расположенному на данном участке местности и увидел, что данный гражданин пошел в его сторону, в этот момент у него в руке находился синтетический мешок, с чем именно он не знал.

        Подойдя ближе, он вышел на встречу, данному гражданину, представился ему, в подтверждение своих слов он предоставил ему свое служебное удостоверение. После чего он потребовал от данного гражданина, представиться, который представился ФИО2, 1988 года рождения. Данному гражданину он пояснил, что он задержан по подозрению в приобретении наркотических средств. После чего, незамедлительно сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский».

        Около 16 часов 30 минут к данному участку местности подъехал служебный автомобиль с сотрудниками ОКОН майором полиции ФИО12, капитаном полиции ФИО11 и двумя ранее неизвестными ему гражданами, которые были приглашены сотрудниками ОКОН в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на территории бывшей фермы <адрес>. Прибывшие на участок местности сотрудники ОКОН представились и в подтверждение своих слов предоставили служебные удостоверения, далее майор полиции ФИО12 попросил представиться задержанного гражданина, который представился ФИО2, также ФИО12 зачитал всем присутствующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. В этот момент недалеко от задержанного гражданина находилось два белых синтетических мешка. Понятым лицам было разъяснено, что на данном участке местности будет производиться осмотр места приобретения гражданином наркотического средства. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия, в его присутствии, а также в присутствии двоих понятых сотрудники полиции развернули мешки, где в них они увидели растительную массу зелёного цвета со специфическим запахом конопли. Участвующий ФИО2 пояснил, что данные два мешка принадлежат ему, в мешках находится конопля, которую он приобрёл с целью личного потребления, без цели сбыта.

        В его присутствии и двоих понятых, данные мешки были изъяты, горловины обвязаны нитками чёрного цвета, скреплены на картонной бирке и опечатаны оттисками круглых мастичных печатей «Для пакетов № МО МВД России «Октябрьский», на данных печатях, двое понятых и ФИО2 поставили свои подписи. Далее в нашем присутствии, при помощи ватного диска, смоченного в органическом растворителе были взяты смывы с рук ФИО2 Ватный диск со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 и контрольный ватный диск были помещены в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых обвязаны и опечатаны аналогичным выше способом. На всех бирках были произведены пояснительные надписи. Места обнаружения мешков и содержимое мешков было зафиксировано при помощи сотового телефона, сотрудником полиции. Далее        ФИО2 в моём присутствии и в присутствии двух понятых проследовали на участок местности, где указал на место, где приобрел коноплю в мешки путём срывания. Всё было зафиксировано при помощи сотового телефона, сотрудником полиции. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, после оглашения его вслух сотрудником полиции все участвующие лица расписались.

В ходе проведения осмотра места происшествия, каких либо заявлений, замечаний и предложений от меня не поступило. В ходе производства осмотра места происшествия производилась фотосъемка.

№

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Октябрьский» по телефону поступило сообщение от УУП ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого было обнаружено и изъято два полимерных синтетических мешка с растительной массой с запахом дикорастущей конопли.

№

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный вблизи заброшенной фермы <адрес>, имеющий следующие географические координаты 50°31"54 СШ и 129°2"54 ВД в ходе которого у       ФИО2 изъято: два синтетических мешка с зеленой растительной массой.

№

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, упакованная в два мешка из синтетической рогожки, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), Общее количеств наркотического средства в двух мешках составляет 7135 г. (в одном мешке - 2091 г., во втором мешке - 5044 г.). В представленных на экспертизу смывах с кисти руки гр. ФИО2, обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. В представленном на экспертизу контрольном тампоне, характерных для конопли компонентов - каннабиноидов. в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинол, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования.

№

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7135 гр., находящееся в двух синтетических мешках белого цвета и два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала (без содержимого), данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

№

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей о совершении ФИО2 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого       ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 7135 грамм, отнесено к крупному размеру.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по             ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, лишающим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (олигофрении в степени легкой дебильности), что подтверждается сведениями из медицинской документации об отставании в умственном развитии с детства, с неспособностью к усвоению полноценных знаний, а также результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного конкретное мышление, поверхностные примитивные суждения, малый запас общеобразовательных знаний. Однако выраженность умственного недоразвития не столь значительна, не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, психотической продукцией, нарушением критических способностей, и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. В этот период у него также не было, какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Его психическое состояние не связано     с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для других лиц, поэтому ФИО2 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

№

С учетом выводов указанного заключения экспертов, мотивированных и научно обоснованных, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Каких-либо сомнений, что ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется. В связи, с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он не судим, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных деяний, состоит на учете у врача-психиатра, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допросов, наличие инвалидности, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие тяжких последствий по уголовному делу, суд в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому ФИО2 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

При этом, оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7135 гр., находящиеся в двух синтетических мешках белого цвета и два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала (без содержимого), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.

    Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7135 гр., находящиеся в двух синтетических мешках белого цвета и два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала (без содержимого), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

    Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (Приморский край, г. Владивосток,    ул. Светланская, д.54), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья:                                                                                  Лавриненко А.Н.