Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2535/2010 ~ М-2232/2010 от 14.05.2010

Дело 2-2535/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2010 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Подобедовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Пономареву А.В., Пономаревой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «СОЮЗ» (ОАО), истец) обратился в суд с иском к Пономареву А.В., Пономаревой Т.А. (далее по тексту – ответчики) о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивирует требования тем, что 16 ноября 2006 года между истцом АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ответчиками был заключен кредитный договор № 0036/2006-АК/05 в соответствии, с которым истец предоставил ответчикам кредит в сумме 336 774 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля сроком до 25 октября 2011 года под 14,9 процентов годовых. В соответствии с п.3.4., п. 3.5 кредитного договора ответчики должны уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 8763 рубля 00 копеек ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Обязательства по Кредитному договору ответчиками, надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ответчикам истцом было предъявлено требование от 28 января 2009 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчики данное требование не исполнил.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 471696 рублей 45 копеек; расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 7916 рублей 96 копеек. Для удовлетворения требований по взысканию вышеуказанных денежных сумм истец просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Пономареву А.В., определив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 261 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку соглашения об изменении подсудности спора с ответчиками истцом заключено не было.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из кредитного договора (п. 7.5.) все споры и разногласия между сторонами подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка.

Руководствуясь ст. 32 ГПК РФ истец АКБ «СОЮЗ» (ОАО) предъявил иск в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В тоже время исковые требования предъявлены и к ответчикам, с которыми соглашение об изменении общей подсудности спора в установленном порядке заключено не было.

Указанное свидетельствует о том, что положения ст. 32 ГПК РФ не могут быть применены к рассматриваемому спору.

В связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Открытое акционерное общество) к Пономареву А.В., Пономаревой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева