Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3484/2013 ~ М-1797/2013 от 18.04.2013

Дело №2-3484/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Идрисов Д.М.о. о взыскании суммы задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Идрисову Д.М.о. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2007 года с ООО «Горский» (далее Заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии У, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме Z рублей на срок до 25 мая 2012 года включительно под 14 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В этот же день, в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии, банком был заключен договор поручительства за У с ответчиком, в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, Поручитель-ответчик отвечает перед банком солидарно с Заемщиком. Заемщиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором, не произведена оплата основного долга, начиная с 26.12.2011г. в размере Z рубля, а также не погашены проценты за период с 27.12.2011г. по 30.07.2012г. в размере Z руб. Решением арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2012 года, вступившего в законную силу 30.07.2012г. по делу №А33-6150/2012 договор об открытии кредитной линии У расторгнут. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 511630,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Ганина Л.П. (по доверенности от 26.07.2013г. №304) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности по кредиту ни заемщиком (ООО «Госркий»), ни поручителем – Идрисовым Д.М. не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Горный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2007 года между истцом и ООО «Горный» был заключен Договор об открытии кредитной линии У, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме Z рублей на срок до 25 мая 2012 года включительно под 14 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, что подтверждается ордерами № 160102 от 19 июня 2011 года и № 268465 от 30 июля 2011 года.

Согласно п. 4.1.2 и 4.2.1 Договора об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты начисленных процентов определен – не позднее последнего рабочего дня для текущего месяца.

Кроме того, 19 июня 2007 года, в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии, истцом был заключен договор поручительства за У с ответчиком, в соответствии с п. 2.1, 2.2 которого ответчик обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии, Поручитель-ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита, уплаты процентов, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В силу ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Заемщиком (ООО «Горский») были нарушены обязательства, предусмотренные договором, не произведена оплата основного долга, начиная с 26.12.2011г. в размере Z рубля, а также не погашены проценты за период с 27.12.2011г. по 30.07.2012г. в размере Z руб. Решением арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2012 года, вступившего в законную силу 30.07.2012г. по делу №А33-6150/2012 договор об открытии кредитной линии У расторгнут.

Факт наличия задолженности по кредитному договору У от 19.06.2007г. а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), в связи с чем, суд полагает необходимым согласиться с расчетом, представленным истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере Z рубля, а также не погашенных процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2011г. по 30.07.2012г. в размере Z рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме Z рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме Z рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истицы, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных и оцененных судом доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Идрисов Д.М.о. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии У от 19 июня 2007 года в размере Z рублей Z копеек и судебные расходы в сумме Z рублей Z копейку, а всего Z рублей Z копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е.Кравченко