Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2014 ~ М-602/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-940/2014 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 апреля 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца - помощника Пермского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Терехина А.Д., представителей ответчика – директора Открытого акционерного общества «Аэрофьюлз-Пермь» Кравцова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофьюлз-Пермь» о возложении обязанности по обеспечению проведения и утверждения оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры-стоянки спецтранспорта (топливозаправщиков) в аэропорту Большое Савино, по разработке и утверждению плана обеспечения транспортной безопасности объекта,

установил:

Пермский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофьюлз-Пермь» (далее – ООО «Аэрофьюлз-Пермь») о возложении обязанности по обеспечению проведения и утверждения оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры-стоянки спецтранспорта (топливозаправщиков) в аэропорту Большое Савино, по разработке и утверждению плана обеспечения транспортной безопасности объекта.

В обоснование заявленных требований указано, что Пермской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности на объектах воздушного транспорта. В ходе проверки установлено, что ООО «Аэрофьюлз-Пермь» не исполняются требования закона в данной сфере, связанные с обеспечением проведения оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры. ООО «Аэрофьюлз-Пермь» на основании договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ используется стоянка спецтранспорта (топливозаправщиков) в аэропорту Большое Савино (<адрес>). ООО «Аэрофьюлз-Пермь» до настоящего времени в отношении вышеуказанного топливозаправочного комплекса оценка уязвимости не проведена, план обеспечения транспортной безопасности ОТИ не разработан. Ответчик не выполнил возложенные на него законом обязанности субъекта транспортной инфраструктуры.

Невыполнение требований по проведению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры, влечет за собой не разработку в установленные сроки плана транспортной безопасности и выполнения мероприятий с целью обеспечения транспортной безопасности, что может привести к наступлению неблагоприятных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью работников ответчика.

В судебном заседании от помощника Пермского транспортного прокурора поступил отказ от иска к ООО «Аэрофьюлз-Пермь» по обеспечению проведения и утверждения оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры-стоянки спецтранспорта (топливозаправщиков) в аэропорту Большое Савино, по разработке и утверждению плана обеспечения транспортной безопасности объекта, в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований.

Представитель ответчика – директор ООО «Аэрофьюлз-Пермь» указал, что ими заключен договор на выполнение работ по проведению оценки, уязвимости объектов транспортной инфраструктуры, поэтому не возражает против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо Приволжское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец праве отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания и подтверждается его подписью.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований Пермского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэрофьюлз-Пермь» о возложении обязанности по обеспечению проведения и утверждения оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры-стоянки спецтранспорта (топливозаправщиков) в аэропорту Большое Савино, по разработке и утверждению плана обеспечения транспортной безопасности объекта.

Производство по делу № 2-940/2014 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова