Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2018 ~ М-173/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-252/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 29 марта 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Панченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Сергея Николаевича к Фурсовой Светлане Вячеславовне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Платонов С.Н. обратился в суд с иском к Фурсовой С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора поручительства он являлся поручителем по договору потребительского кредита между ПАО Сбербанк России и Фурсовой С.В. В связи с ненадлежащим исполнением Фурсовой С.В. обязательств по договору, с него, как с поручителя по решению суда взыскана задолженность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем с него было удержано 195082,65 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате государственной пошлину в сумме 5101,63 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, от должника каких-либо заявлений не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист ФС 009687864 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства в рамках исполнительного производства с Платонова С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено взыскателю ПАО Сбербанк РФ 195082,65 рублей, имеются копии платежных поручений на указанную сумму.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к Платонову С.Н. как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику.

Из приведенных норм права следует, что Платонов С.Н. как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Предусмотренных статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения поручительства не имеется. Обязанность должника по возврату денежных средств не прекратилась: должник не является обязанным лицом перед банком, однако является обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5101,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Платонова Сергея Николаевича к Фурсовой Светлане Вячеславовне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Фурсовой Светланы Вячеславовны в пользу Платонова Сергея Николаевича денежные средства в порядке регресса в сумме 195082,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5101 рубль, а всего 200184,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2018 года

Председательствующий