Решение по делу № 2-780/2014 от 25.08.2014

Дело № 2 – 780 / 14 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Гармадоржиева Н.С. к Доржиеву Н.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных издержек, суд

У С Т А Н О В И Л :

В марте 2013 г., Доржиев Н.Д., предложил Гармадоржиеву Н.С., приобрести в собственность земельный участок, расположенный в <адрес> 2012 г., за 120000 руб. Согласившись с его предложением, 30.03.2013 г., истец передал ответчику вышеуказанную сумму. Однако, участок ему предоставлен не был. Обращаясь в суд, истица просит взыскать с Доржиева Н.Д., переданные ему сумму, а также судебные издержки в виде госпошлины.

Истец Гармадоржиев Н.С., в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Гармадоржиева Н.С., Гармадоржиева Я.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что Доржиев Н.Д., ее родственник. В марте 2013 г., он предложил приобрести земельный участок в <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>», так как его друг Жамбалов О.Ч., является его председателем. Они согласились, передав ответчику деньги за участок в сумме 120000 руб. Позже выяснилось, что земельные участки ДНТ не выделялись, земля является муниципальной собственностью, а Жалмалов О.Ч., никогда председателем ДНТ «<данные изъяты>» не был. Они потребовали свои деньги у ответчика, от чего он стал уклонятся. Считает, что Доржиев Н.Д., взяв у них деньги необоснованно обогатился. Поэтому просит взыскать с него сумму необоснованного обогащения и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.

Ответчик Доржиев Н.Д., и третье лицо Жамбалов О.Ч., в судебное заседание не явились по неизвестной суда причине, извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела слушаньем. С указанием уважительной причины неявки, от них в суд не поступало. Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Гармадоржиева Н.С., заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что в марте 2013 г., Доржиев Н.Д., и Жамбалов О.Ч., предложили Гармадоржиеву Н.С., приобрести земельный участок в ДНТ «<данные изъяты>», в <адрес>, председателем которого последний является. Согласившись с их предложением, с целью покупки участка, истец передал ответчику денежные средства в сумме 120000 руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской Доржиева Н.Д., в получении вышеуказанной суммы. Не оформив участок в установленном порядке, истец стал его использовать. Однако, за использование участка без правоустанавливающих документов был подвергнут административному наказанию, на основании протокола об административном правонарушении от 27.05.2014 г., составленным в отношении него Управлением Росреестра. В дальнейшем, при обращении Гармадоржиева Н.С., в администрацию МО «Иволгинский район» и МУ «Отдел имущественных и земельных отношений» администрации района, было установлено, что земельный участок ДНТ «<данные изъяты>» не выделялся, а Жамбалов О.Ч., не председателем не является. Это также подтверждается копией вышеуказанного протокола, ответами администрации района и «Отдела имущественных и земельных отношений» на обращение истца. Кроме этого, по факту мошенничества со стороны Жамбалова О.Ч., Гармадоржиев Н.С.. обращался в правоохранительные органы. 18.11.2013 г., было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него, но факт передачи денег истцом ответчику установлен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, то в силу ст. 1103 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством

Исходя из этого, суд считает, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение со стороны Доржиева Н.Д., поэтому согласно вышеуказанным нормам он обязан вернуть Гармадоржиеву Н.С., полученные денежные средства в размере 120000 руб.

Согласно же ст. 98 ГПК РФ, стороне в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные судебные расходы. Поэтому оплаченная Гармадоржиевым Н.С., госпошлина, подлежит возврату

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гармадоржиева Н.С. удовлетворить, взыскать в его пользу с Доржиева Н.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 120000 руб., возврат госпошлины в размере 3600 руб., а всего 123600 ( сто двадцать три тысячи шестьсот ) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 13.10.2014 г.

Судья:                                                        Т.А. Балачук