Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2014 ~ М-1758/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-2530/14

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Е.П. Горшеневой,

с участием истца Степанова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степанова Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) с требованиями расторгнуть договор оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и приложение (№) к данному договору, договор розничной купли-продажи товаров по образцам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и приложение (№) к данному договору, взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил свои требования, просил суд расторгнуть договор оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года и приложение (№) к данному договору, договор розничной купли-продажи товаров по образцам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и приложение (№) к данному договору, взыскать с ответчика в его пользу общую сумму переданных средств с учетом итоговой стоимости работ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ООО (Наименование1) были заключены: Договор оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Приложение 1 к договору оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)., Договор розничной купли-продажи товаров по образцам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и Приложение 1 к договору розничной купли-продажи товаров по образцам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми ответчик обязался изготовить и установить истцу кухню.

Свои обязательства по договорам истец выполнил в полном объеме и внес в кассу ответчика <данные изъяты> рублей.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) взятые на себя обязательства по договорам не исполнил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ООО (Наименование1) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, извещения вернулись обратно в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Законом «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Степановым Е.А. заключен договор оказания услуг (№), в соответствии с которым исполнитель по поручению покупателя берет на себя обязательство по оказанию услуг по разработке, замеру, сборке, доставке и установке встроенных элементов интерьера (товара) на объекте, указанном в приложении (№) и (№) к договору, а покупатель обязуется принять эти работы (л.д. 9-12).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Степановым Е.А. также заключен договор розничной купли-продажи товаров по образцам (№), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар согласно приложениям (№) и (№), не менее чем через 30 рабочих дней с момента внесения покупателем полной суммы предоплаты, а покупатель обязуется оплатить стоимость товара и принять его (л.д. 14-16).

Согласно приложениям (№) к вышеуказанным договорам установлена стоимость работ по договору оказания услуг - <данные изъяты> рублей; стоимость товара по договору купли-продажи- <данные изъяты> руб. (л.д. 13,17).

Общая стоимость товара с учетом итоговой стоимости работ составляет <данные изъяты> рублей. Указанную денежную сумму Степанов Е.А. внес полностью в кассу ООО (Наименование1), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19).

В соответствии с п. 1.2. Договора розничной купли-продажи товаров по образцам ориентировочные сроки выполнения договора приведены в приложение 1 к настоящему договору. Сроки выполнения условий договора уточняются Сторонами после поступления товара на склад продавца и наступления даты предварительной доставки, но не могут превышать предварительную дату доставки более, чем на 100 (Сто) календарных дней. Согласно Приложения 1 к договору розничной купли-продажи товаров по образцам предварительная дата доставки и установки товара - (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 17).

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договорам.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В соответствии с п. 2.1 Договора розничной купли-продажи товаров по образцам за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 14).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец направил письменную претензию ответчику, в соответствии с которой последнему было предложено в кратчайшие сроки произвести передачу согласованного и оплаченного истцом товара (л.д. 20).

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договоров о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3,4 и 5 статьи 24.

Согласно п. 2.10 Договора розничной купли-продажи товаров по образцам договор расторгается, а полученные денежные средства возвращаются при условии полной невозможности или невозможности, в течение длительного времени, более 180 дней, исполнения условий данного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров, взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

При расторжении договора имеющиеся к нему приложения и дополнительные соглашения также теряют юридическую силу.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки, вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст. 28 закона. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец указывает, что просрочка исполнения ответчиком обязательств по договорам составляет 184 дня (с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ)). Цена товаров и услуг по договорам составляет <данные изъяты> руб. Неустойка за 184 дня просрочки обязательства составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу — на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также последствия нарушения ответчиком обязательств, суд считает, что общий размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Требование истца о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя. Действиями ответчика истцу причинён моральный вред, так как он был вынужден обращаться к ответчику с претензией, на которую последний не ответил, истец также был вынужден в судебном порядке отстаивать свои права.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, компенсация морального вреда, причиненная потребителю вследствие нарушения его прав предусмотрена законом, и на истца не может быть возложена обязанность по представлению документальных доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.

С учётом изложенных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб., то есть 50% от общей суммы удовлетворенных требований (<данные изъяты> руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, так как издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Первоначально цена иска составляла <данные изъяты> рублей и истцом в зависимости от этой цены была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, однако судом удовлетворены исковые требования по взысканию оплаты товара и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью (Наименование1) и Степановым Е. А..

Расторгнуть договор розничной купли-продажи товаров по образцам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенный между обществом с ограниченной ответственностью (Наименование1) и Степановым Е. А..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) в пользу Степанова Е. А. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>) сумму, уплаченную за товар и услуги, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) в доход бюджета (счёт органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 042007001, Корсчёта нет. Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН (№), КПП (№), ОКАТО (№), КБК (№)) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                Л.И. Ивакина