Решение от 16.06.2020 по делу № 11-0250/2020 от 12.05.2020

Дело № 11-250/2020

Мировой судья судебного участка № 230

района Чертаново-Центральное г. Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          16 июня 2020 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-250/20 по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение мирового судьи Судебного участка № 230 района Чертаново-Центральное города Москвы от 04 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы  без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Мирового судьи Судебного участка № 230 района Чертаново-Центральное города Москвы, от 04 марта 2020 года апелляционная жалоба, поданная представителем ответчика фио по доверенности фио оставлена без движения.

Основаниями для оставления частной жалобы без движения, на основании ст. 322 ГПК РФ, явились не оплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина, отсутствие сведений о направлении почтовой корреспонденции по фактическому адресу ответчика, а также в адрес третьего лица.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Суд считает, что требования, предъявляемые к подаче апелляционной жалобы, представителем ответчика выполнены.

Представитель ответчика фио действует на основании доверенности и представляет интересы ответчика фио и к участию в деле в качестве стороны по делу не привлекалась. При подаче апелляционной жалобы заявителем представлена копия справки, подтверждающей льготу на оплату государственной пошлины.

В материалах дела представлена почтовая опись и квитанция об отправке почтовой корреспонденции в адрес СНТ «Шугарово-6», таким образом, ответчиком выполнены требования с. 321-322 ГПК РФ.

Доводы заявителя о том, что третье лицо, представитель СНТ «Шугарово-6» фио, не привлечено к участию в деле, суд отклоняет, поскольку указанное лицо привлечено к участию в деле протокольным определением, что отражено в протоколе судебного заседания от 26 декабря 2019 года (т. 1, л.д. 130-133).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировой судья необоснованно  постановил оспариваемое определение об оставлении апелляционной жалобы без движения , в связи  с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 230 ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░: